Onko ymmärrys oma kieli?
Sanotaan, että oikein hyvin kun toisen tuntee ei tarvita sanoja lainkaan. Onko ymmärrys sitten eräänlainen kieli? Kun yhteinen ymmärrys syntyy ei tarvita sanoja, ei edes eleitä tai ilmeitä.
Telepatia eli ajatuksensiirto on oletettu parapsykologinen ilmiö, jolla tarkoitetaan kykyä kommunikoida toisten kanssa ajatuksen välityksellä. Mutta ymmärrys ei ole ehkä sitäkään. Tämähän voidaan todeta käymällä ”keskustelua” esimeksi vauvan tai jonkun lemmikkieläimen kanssa. Tai jopa villieläimen kanssa voi käydä ymmärryksen kaltaista keskustelua.
Riittää kun vain ymmärtää toisen tarpeen ja osaa vastata siihen oikealla tavalla, sanoja ilmeitä tai kehoituksia ei tarvita. Ennen kuin lehmät lypsettiin käsin, niin mummoni kertoi minullle miten paljon hän kertookaan lehmälle omia surujaan ja iloisempia asioita lypsyn aikana ja hänen mielestää lehmä kyllä ymmärsi.
Ymmärtäminen on siis sanaton ja ilmeetön kieli, jonka tehoa voi tehostaa ilmeillä tai painautumalla toiseen kiinni ym…
Wikipedian mukaan ymmärrys on ”se, että hahmottaa jonkin kokonaisuuden ja ymmärtää sen sisältämiä vuorovaikutussuhteita ja mahdollisia sekä todennäköisiä tapahtumia”!
Eli jos osapuolet ymmärtävät toisiaan he ikään kuin juttelevat keskenään sanomatta sanaakaan, siinä ei ajatukset vaihdu, vaan toinen vain ymmärtää miten asiat ovat. Ymmärrätkö ymmärryksen kieltä?
Yhteinen kieli ei takaa yhteistä ymmärrystä, mutta yhteinen ymmärrys luo sanattoman kielen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ja kaikkien kiemuraisten kimuranttien jälkheen, mie arvostan äähneen sanottua epämäärästä pöpötystä toisten kans, jotei ittekhään ymmärrä ja ihan sama, ymmärtääkö kukhaan, semmonen poriseminen vie jotaki etheenpäin tai siis jos vie etheenpäin tai kohottaa, niin son mahtavaa.
Enkä sano sillä, että ossaisin smooltookkeja, en ossaa, oon yks tosikko töksäys.
Arvostan siis puheliaisuutta ilman ymmärryksiä, haa ja siksipä Hertan kans puhuma katujenki varsila, ilman ymmärryksien ympyrkäisiä niin, että ohikulkijat kyssyy, mitä sie sanoit ja saan sanoa, met vain tässä porisema.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota juuri tarkoitin, eli porisette Hertan kanssa, vaikka ette käytä koirien kieltä, vaan ymmärryksen kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, vaikkei ymmärretäkhään toisia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nyt ossaan sanoa, ei met ymmärretä toisia, meilon suhetta ylläpitävää höpinää eikä sillole ymmärtämisen kans mithän tekemistä. Jee, olhankos met eri mieltä vai?
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan sitä jotain ymmärtää, jos ei kaikkia ymmärtäisikään. Miksi muuten se Hertta olisi niin herttainen, jos ymmärrystä ei olisi lainkaan? Elämän kokemukset ovat sitä ymmärryksen sanotusta, sieltä kokemuspohjasta löytyy ne ymmärryksen aakkoset.
Ilmoita asiaton viesti
Auts, mie taisin puhua puista ja sie mettästä, hyvin meni taas ja syänmerkki.
Ilmoita asiaton viesti
;p)
Ilmoita asiaton viesti
Vapaavuoron pitäisi olla epäpoliittinen areena, mutta kysyn silti täällä: Mitä h*lvettiä Vladimir Putinin päässä liikkuu – jos liikkuu? Kuka ymmärtäisi? Ehkä todellakin pitäisi olla villieläin päästäkseen asiasta jyvälle. Haloo, mesimäyrä: tulkkia tarvitaan!
https://th.bing.com/th/id/OIP.TJJhvTe7zR4cCCQChz1Z8wHaEI?rs=1&pid=ImgDetMain
Ilmoita asiaton viesti
Pitää ensin ymmärtää venäläisyyttä, sitten voi olettaa ymmärtävänsä myös Putinia. Venäläisyyttä on vaikea ymmärtää, jos emme ymmärrä itseämme. Me olemme itsekin niin venäläisiä, emme vain halua näin ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen.
Tämä on tietenkin vain yksi ulottuvuus ymmärryksessä, mutta voiko ymmärrys-ilmiöön liittyä myös torjunta?
Tarkoitan jotain sellaista, että yrittäessäni keskustella jonkun kanssani hyvin erimielisen kanssa,torjumme kumpikin keskinäistä ymmärrystä sitä enemmän , mitä paremmin jollain tasolla ymmärrämme toisiamme.
Meillä on suhteessa venäläisyyteen sekä alitajuinen ymmärrys että vahva torjunta, joka edustaa ehkä läntistä puolta itsessämme?
(En oikeasti tiedä, onko mitään venäläisyyttä edes olemassa.)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä venäläiset ainakin tuntevat suurta isänmaallisuutta, eli venäläisyyttä itsessään. Aito venäläinen on siellä hieman kuin ”arjalainen” ja muut eivät ole mitään. Sehän näkyy miten ovat hyökänneet entisen Neuvostoliiton maihin ihan vaan kun pitävät sitä oikeutettuna tekona.
Tuo torjunta on täysin vastaavaa, kun joku kieltäytyy opiskelemasta ruotsia, eli kieltäytyy henkisesti ymmärtämästä kun ei halua torjuu siis etukäteen ymmärtämisen jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti
En pysty oikein sisäistämään (ymmärtämään) erityistä ”venäläisyyttä” jonkinlaisena ylemmyydentuntona. Siinä määrin ylemmyydentuntoista on kaikki kansalliskiihko. Jonka koen pikemminkin poliittisvaltiollisena indoktrinaationa , kuten ”Jumalan valittu kansa”-ajattelu.
Kaiken ”venäläisen” inhoaminen saattaa kyllä olla osin samaa kuin kaiken ”ruotsalaisen” inhoaminen. Alitajunnan kuvotusvarasto on täynnä sekä ison vihan että 30-vuotisen sodan terroria ja suomalaisten hyväksikäyttöä.
Siinä menee sitten Navalnyi ja Pussy Riot , Kerstin Ekman ja Olof Palme samaan torjuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt meni minulta yli hilseen, mutta se on vain minun ymmärtämättömyyttäni.
Olen ollut Venäjällä töissä yhdessä venäläisten kanssa rinta rinnan, eikä minulla venäläisiä kohtaan mitään vihaa ole. Useammallakin työmaalla oli kaksi sähköinsinööriä joista tuli minulle hyviä kavereita, toinen kävi minun luona Suomessa vieraanakin. Tämä Nikolai oli venäläinen ja kaverinsa Leonid oli ukrainalainen. He olivat vuosikaudet tehneet töitä yhdessä ja olivat kavereita ja ystäviä keskenään. Miehet asuivat Kostamuksessa ja tutustuin heihin Värtsilässä ja myöhemmin olimme samoilla työmailla myös Petroskoissa. Nikolai osti Odessasta datsan ja minun oli tarkoitus mennä sitä remontoimaan. Tiemme kuitenkin erkanivat. Sen jälkeen Putin sitten vuosia myöhemmin hyökkäsi Ukrainaan. Ei se ole minulle syy vihata Nikolaita tai Leonidia tai muita venäläisiä ystäviäni. kerroinpahan vain, että pitää tuntea venäläisyys ja sen synkkä historia heidän itsensä kannalta. Esimerkiksi Nikolaille oli varsin vaikea puhua omia mielipiteitään muiden kuullen, piti mennä piiloon ja pälyillä ensin joka suuntaan, kunnes voi sanoa jotain omaa mielipidettään. Siellä kun tuntui olevan ”korvia” joka paikassa, mitään ei uskallettu julkisesti puhua, paitsi sanoa: ”Normaalna”!
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ihminen ei ajattele millään kielellä, vaan ajattelu on oma aivoprosessi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä ainakin ajattelen sitä kieltä jolla kyseisellä hetkellä puhun.
Ilmoita asiaton viesti