Ei se ruma ole – se on tylsä – ja niin tylsä – että se on ruma

Oikeasti – se rupeaa jo toisella katsomiskerralla vituttamaan

 

Ei se ruma ole – se on tylsä – ja niin tylsä – että se on ruma

Onko se edes moderni – vaiko lähinnä tekomoderni. Keräämällä siihen modernin tunnusmerkkejä – aika kaavamaisella epäluovalla tavalla, sen väri muistuttaa seinäksi nostettua wc:n lattiakaakelia. Ja värien kontrasti on teennäistä lenkkarin värien tyylittelyä. Lenkkariraidoittelua,

Mutta ennen kaikkea – se on äärikaukana mistään kansainvälisen modernin arkkitehtuurin sykähdyttävästä kokemuksesta. Se ei tavoita siitä mitään.

Herää kysymys – maksetaanko liikaa tällaisesta wc-kaakeliasetelmasta.

Kun voitaisiin maksaa kunnolla – edes yhdestä todella esteettisesti arvokkaasta kv tasosta.

Jolloin ne loputkin voisi näyttää siedettävämmältä.

Mutta sietämättömintä tuossa kaikessa on se – jos tuosta aiotusta rakennusten kokonaisuudesta – ei edes yritetä aikaansaada kansainvälisestikin kiinnostavaa ja vierailtua esteettistä kokonaiselämystä. Onko se silloin suomalaisen arkkitehtuurin ite-taidetta.

Eli – kyse on arkkitehtonisesta suomalaisesta kunninhimottomuudesta – joka myy teknologiaihmisille rautakaupan myymälästä koottua eriväristen ja niin äklön pastellisävyillä tapettujen värien kodin sisustuslehden makuista kosioelettä suuren yleisön suuntaan että oksettaa – joiden esteettistä kokemusta arvottaa se että näyttää suurelle yleisölle tutulta – mutta ei se että se poikkeaa siitä tutusta.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kapinaliike-haastaa-arkkitehdit-miksi-suomeen-ei-enaa-rakenneta-kauniita-taloja/#40d74fa8

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu