Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista
1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä
2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka
3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio
4. Toteuttaako se totuutta - tiede
5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju
6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta
Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.
Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista
1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta
2. Onko se eettistä
3. Onko se realistista
4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa
5. Onko se loogista
6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.
Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi
Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi
Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä
1. Hoivaaminen ja huolenpito
2. Sosiaalisuus
3. Kulttuuri
4. Itsensäkehittäminen
5. Luontosuhde
Kuudenneksi voisi lisätä
6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.
Onneksi tuolla ei ollut entisiä persukansanedustajia kivääreineen.
Ilmoita asiaton viesti
Brittien ketunmetsästysperinnettä Suomessa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/karhunpoika-sairastaa/
” Itse arvostan niitä metsästäjiä erityisesti, jotka poistavat Suomen luonnosta sinne kuulumattomia supikoiria ja villiminkkejä.
Siitä ei kai vain saa kovin näyttävää kuvaa, kun metsästäjä poseeraa haulikolla ammutun supikoiran vieressä.”
Oma kommenttini:
Karhun kaataja asettuu kuvassa metsän kuninkaan tasolle – supikoiran tai kaatopaikan rotan ampuja – kaatopaikan rotan tasolle.
Ei kelpaisi kansanedustajan edustuskuvakavalkadiin kuva roikottamassa hännästä ampumaansa rottaa.
Minulle kuvasta – ammutun pikkuisen teinikarhun ympärille ryhmittyneet raavaat punanuttuiset miehet ja naiset – tulee mieleen brittien ketunmetsästysperinne – jossa hirveä lauma koiria päästetään ratsastajien eteen ja nautitaan siitä kun koirat raatelevat ketun kirjaimellisesti kappaleiksi – elävältä. Kun eivät tyystin siistipukuiset ratsastajat itse tohdi moiseen liata käsiään ja mainettaan.
Suomessa nautintoraatelu tehdään teinikarhun kohdalla sivistyneemmin – ensinnäkin teinikarhua ei raatele koirat elävältä hengiltä vaan se jahdataan ja lahdataan kymmenillä kivääreillä. Ja sitten paloitellaan – raadellaan – siististi hygienisissä olosuhteissa pieniksi kappaleiksi ja jaetaan sivistyneemmällä tavalla – kuin aggressiiviset koirat ketun elävältä raatelun tapauksessa – punatakkisten jahtaus- ja lahtausjoukon jäsenten kesken syötäväksi. Ateriajuhlahetkessä teinikarhun kaatamisesta. Osoituksena ihmisen oikeusoletetusta väkivaltaisesta suhteesta luontoon – jolla ei ole oikeutta eikä kykyä eikä lainsuojaa – olla ja elää niin kuin se on – omassa luonnon monimuotoisessa sitä hyvänä pitävässä kodissaan.
Kaikki mikä ihmisen oikeusoletetusta herruudesta luontoon käy mukaan lukien monimuotoisuusväkivaltainen avohakkuu – sopii koska sitä luontoherruutta halutaan osoittaa ja siitä kiinni pitää.
Se on vaan auttamattoman vanhanaikaista – sillä ihmisten rakkaus ja hellyys luonnon eläimiä kohtaan on yhä enemmän ylenpalttista. Ihmisiä mm ilahduttaa jos he näkevät vain esimerkiksi jäniksen tai ketun.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä estää puolusteltua maaseudun väkivaltaista luontoperinnettä korvaamasta tällaisella hellyysperinteellä
Että ei tapeta luonnoneläimiä huvin vuoksi tai perinteen vuoksi tai avohakkuilla tuhota ja rikota kasvien ja eläinten monimuotoista kodinrauhaa.
Vaan hellitään niitä – ja nautitaan siitä. Eletään luottamuksellisessa ja kommunikatiivisessa sovussa.
Kyllä se on aivan mahdollista.
Tämähän on mitä suloisinta katseltavaa.
https://youtu.be/G8X594TIiag
Ilmoita asiaton viesti
Ketunmetsästyskin kiellettiin Britanniassa joskus 90-luvun lopulla. Kieltämisen aikaansaaminen lakiin oli kuitenkin työn ja tuskan takana, kun alahuoneen niukan enemmistön hyväksymä laki meni vielä ylähuoneen käsittelyyn, joka vastoin yleistä käytäntöä tämän lakiesityksen kohdalla ei poikkeuksellisesti toiminutkaan kumileimasimena, vaan alkoi tehokkaan jarruttamisen. Ylähuoneen hyväksyntä vaati vuosien mittaista lobbaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Hupimetsästys pitäisi ehkä korvata ammatillisella kannanmetsästyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä taas on kuin jännittävää draamaa
https://youtu.be/i99Qd5Ogfu8
Ilmoita asiaton viesti