Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista
1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä
2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka
3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio
4. Toteuttaako se totuutta - tiede
5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju
6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta
Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.
Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista
1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta
2. Onko se eettistä
3. Onko se realistista
4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa
5. Onko se loogista
6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.
Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi
Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi
Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä
1. Hoivaaminen ja huolenpito
2. Sosiaalisuus
3. Kulttuuri
4. Itsensäkehittäminen
5. Luontosuhde
Kuudenneksi voisi lisätä
6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.
Etkö ole opiskellut matematiikkaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mediaani
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ja tiedän tuon asian. Heitin kysymyksen tietäääkö muut.
Ilmoita asiaton viesti
Mediaani on suuruusjärjestykseen asetetun jonon keskimmäinen luku, mutta keskiarvo talletusten summan ja kappaleluvun osamäärä. Käytännössä jokunen talletus on erittäin suuri, jolloin niiden vaikutus talletusten summaan on huomattava.
PS. Tililläni on n. 2000 euroa, ja ensi viikolla erääntyy tonnin edestä laskuja.
Ilmoita asiaton viesti
Tai suurin osa talletuksista on hyvin pieniä
Ilmoita asiaton viesti
Eli mediaaniin ja keskiarvon suhde on tavallaan myös dynaaminen muuttuja josta voidaan tehdä johtopäätöksiäkin asioista.
Esomerkiksi sen että mitä suurempi on mediaaniluvun ja keskiarvon ero sitä enemmän varallisuus on keskittynyt ainakin talletuksilla mitattuna yhä harvemmille.
Ilmoita asiaton viesti
”Tai suurin osa talletuksista on hyvin pieniä”
– Huomionarvoinen seikka.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voisi heittää kysymyksen mikä ero prosentuaalisella palkankorotuksella on rahana ilmoitettavaan palkankorotukseen eri tuloluokissa.
Prosenttikäsitteellä voidaan suorastaan huijata ihmisiä.
Sanomalla esimerkilsi että kaikilla on saman kokoinen 2 prosentin palkankorotus.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Häkkinen oli 1990-luvulla todella hyvätuloinen levyseppä-hitsaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Eli – mikä ero on siinä että palkankorotuslinja ilmaistaan prosentteina eikä rahana
Ilmoita asiaton viesti