Pitäisikö ottaa kantaa? Niiniluoto ja valetieto

Ilkka Niiniluoto toistaa kirjassaan ”tulevaisuudentutkija” transhumanisti Kurzweilin näkemyksen singulariteetista (kuva) ottamatta asiaan mitään kantaa. Mooren lakiin perustuva singulariteetti (tietokoneista kehittyy vuoteen 2029 mennessä tietoisia ja ihmistä älykkäämpiä olentoja) on lähes päivittäin mediassa toistettua höpöä. Määrä, tietokoneiden nopeus/muisti, ei voi muuttua laaduksi.  Niiniluoto on höpön vilauttelija…

KYSYMYS:

Onko median hömpän toistaminen eettistä jopa kirjassa,  jos ei ymmärrä mistä kyse? Olisiko Ilkka Niiniluodon pitänyt suorittaa alkeellinen tarkastus netistä, josta löytyy runsaasti singulariteetin kritiikkiä. Esimerkiksi: 

https://reasonandmeaning.com/2016/01/30/john-searles-critique-of-ray-kurzweil/

 

 

 

 

grohn

Asun Nauvossa, Bryssel 97-04 Tutkinto: teoreettinen fysiikka. Työura: Yliopisto, iltaoppikoulu, Ollituote, Kone, Telefenno, Telenokia, Tekes 84-97, yrittäjä Bryssel, Euroopan komissio (mm, km). Yrittäjä 05-17. Rakensin kotona tietokoneen 76. Skepsis ry:n siht. 91-92, pj. 93. Kehitin 1997 (Psion) ja 2001-2015 (pc/mac) ohjelman, joka muuttaa valokuvat musiikiksi: http://www.synestesia.com/cd05/2005.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu