Tekoviisaus vai tekoäly?

Tekoäly on nörttimaailman saavutus. Maailmassa joka on täynnä globaaleja ongelmia tarvitaan viisautta. Timo Honkelan rauhankonetta voisi pitää yritelmänä tekoviisaudesta, mutta sen spesifikaatio on sisäisesti kelvoton. 

Uskonnot teeskentelevät viisautta, mutta lähteenä on maaginen ajattelu.

Kuva:

Tieteistä luonnontieteet pyrkivät selittämään ja kuvaamaan maailmaa tietoa kumuloiden. Yhteiskuntatieteet ovat oppimisjärjestelmiä, jotka pyrkivät  asteittain perustelemaan ja ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä. Käyttäytymisen muuttuminen muuttaa myös yhteiskuntatieteiden sisältöä, joten ne eivät ole tiedollisesti kestäviä. Etiikan takaa löytyy uskontojen ja filosofioiden kirjoa. 

Tekoviisaus? 

 

If we take that into consideration, we can see that classical AI goes in an opposite direction. In a rule-based environment it is easy to program values, but they will be literally applied, blindly following algorithms, like Asimov's robots, following the three robotic laws and doing all sorts of dumb things. Machine learning can be superficially considered as a way to make an intelligent use of experience, but reality is that most machine learning is very dependent on context, missing therefore the global capacity that one expects from wisdom.

https://www.igi-global.com/newsroom/archive/quest-artificial-wisdom/1048/

 

grohn

Asun Nauvossa, Bryssel 97-04 Tutkinto: teoreettinen fysiikka. Työura: Yliopisto, iltaoppikoulu, Ollituote, Kone, Telefenno, Telenokia, Tekes 84-97, yrittäjä Bryssel, Euroopan komissio (mm, km). Yrittäjä 05-17. Rakensin kotona tietokoneen 76. Skepsis ry:n siht. 91-92, pj. 93. Kehitin 1997 (Psion) ja 2001-2015 (pc/mac) ohjelman, joka muuttaa valokuvat musiikiksi: http://www.synestesia.com/cd05/2005.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu