Ns. Jumala kadoksissa
+3
Sallitko sijaintitiedon käytön?
Alma Media voi tarjota sijaintiisi perustuen kohdennettua sisältöä, mainontaa ja säätietoja. Sijaintitiedot voidaan yhdistää palveluiden käytöstä kerättyihin tietoihin.
Kaupallinen yhteistyö
Auto jopa alle 200€/kk ilman riskiä arvonalenemasta – olisiko nyt oikea aika tutustua leasing-autoiluun?
Vuosikymmeniä olen tapellut palavasilmäisten uskovaisten kanssa. He uskovat Raamattuun kirjaimellisesti: Meissä on perisynti, on rukoiltava lakkaamatta, palveltaja kiivasta jumalaa. Jos emme usko joudumme helvetin pätseihin. Tämä porukka on väkivaltaista, sellaiset lähtevät helposti ristiretkille.
Jotkut uskovaiset saattavat pitää evoluutiota oikeampana selikyksenä kuin luomiskertomusta. Mutta tämähän tarkoittaa että mitään luomista tai lunastuksia ole koskaan tapahtunutkaan.
Risto Mäenpää, Filosofia Suomessa – FaceBook ryhmä 2.3.2021
”1. Jumala ei ole kirjaimellista totuutta, ei ihmisen kaltainen hahmo – vaan kuin Teräsmies, Batman jne fantasian supersankari. Eli Jumala on metafora, symboli, jolla ihminen on selittänyt tuntemattoman, maailman ja oman olemassaolonsa.
2. Jumalan toinen funktio on yhdistää kansa saman myyttisen totuuden alle. Siksi kaikilla kansoilla on perinteisesti ollut omat jumalansa, erilaiset kuin naapurikansoilla.
Ilmoita asiaton viesti
En malta olla sanomatta, että kirkossa käyville ihmisille ei ole Jumala kadoksissa. Lempeä sanoma kirkon kertomana kuuluu kaikille seurakuntalaisille. Sanoma on selvästi lempeämpää nykyään kuin noin 2000 vuotta sitten, kun Raamatun tarinoita on kirjattu muistiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako kirkossa käydä säännöllisesti edes sitä 16% väestöstä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin on aihealue, josta voisi keskustella, no, kauan! Itse uskon Jumalaan ja käyttöliittymäni on kristinusko. Oppiriidat jätän älykkäämmille, noukin sieltä nykyään lähinnä vain Armon. Lapsena opin pelkäämään Häntä. Sittemmin se on kääntynyt/pelkistynyt itsevihaksi ja -peloksi syyllisyydentunteen ohjaamana. Uskon, että Hän rakastaa, minuakin. Olen omaksunut muistaakseni Anthony de Mellolta käsityksen, että Häntä ei voi oikein mitenkään muuten määritellä kuin vain että mitä hän ei ole. Mielestäni meillä ei ole minkäänlaista kykyä tajuta Kaiken Luojaa. Elämällä ja maailmankaikkeudella ei ole mitään logiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa elämällä ja maailmankaikkeudella onkin monta logiikkaa, joka luo omanlaistaan hämäryyttä ihmisen ymmärrykselle. Monta logiikkaa, mm. sattuman logiikan. Kerron tähän pienen sattuman tarinan. Eilen olin ulkoilemassa koirani kanssa ja näin maassa pienen vaaleanpunaisen esineen. Se oli kurainen ja käärin nenäliinaan tutkiakseni esinettä tarkemmin kotona. Tänä aamuna otin esineen käteeni taskusta ja puhdistin sen. Se osoittautui olevan vaaleanpunainen peltimansikka ja se onkin kirjanmerkki. Otin hyllystäni sattumoisin kirjan, johon merkin kiinnittäisin. Kirja oli Ikuisia ajatuksia (WSOY 1996). Avasin kirjan sivulta 129 sattumoisin ja sivulla lukee teksti KOKONAISUUS. ”Kokonaisuus on tehty vain Jumalaa varten. Meille ihmisille riittää tieto, että tämä ’kokonaisuus’, tämä ’absoluuttisuus’ todella on olemassa. Saatamme kyllä lähestyä sitä, muttei enempää.” Max Planck, maailmankuulu saksalainen fyysikko, synt. 1855.
Toisin sanoen maailmassa mielestäni olisi monta logiikkaa, monia logiikoita. Ihmisenä on luultavasti hyvä tyytyä tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko ymmärtänyt/kuullut, että kristinusko perustuu uhriMAGIAAN?
Kirjasuositus: RAAMATTU JA MAGIA.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/raamattu-ja-magia-9789519217659
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin, että monet Suomessa ja muissa kristinuskoisissa maissa pitävät kristinuskoa nimenomaan ”vain” käyttöliittymänä suhteessa jumalaan ilman, että alkavat kyseenalaistaa erilaisia maagisia dogmeja, joita siihen liittyy. Käyttöliittymän valinta on tehty jo lapsuudessa kasvattajien, koulun sekä yhteiskunnassa edelleen vallitsevan yleisen kristinuskon sanoman levittämisen kautta.
Jumalahan on siinä mielessä ainutlaatuinen asia, että sen olemassaoloa ei tarvitse todistaa, koska kyse on yksin uskosta. Todistamiseen pyrkiminen päinvastoin veisi pohjan uskon teoreettiselta perustalta. Se on samanlainen vaatimus kuin vaatimus todistuksesta, ettei jumalaa ole olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Aha. Pääsiäinen ja joulu voidaankin siis poistaa kristinuskosta. Hohhoijaa …
Ilmoita asiaton viesti
Ei suinkaan, ne ovat osa sitä ”käyttöliittymää” eli tapoja, joita noudatetaan, vaikka niiden teologiseen oppisisältöön ei uskoisikaan tai siitä juuri piittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta roskaa maagisen ajattelun touhuiluista.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin omalla paikkakunnallani voi uskoa roskaan, sitä riittää.
Ilmoita asiaton viesti