Ala-arvoista journalismia.
Ala-arvoista journalismia.
Juttu tai uutinen oli tänään Iltalehdessä otsikolla:
” Kaksi ihmistä kuoli ja yksi loukkaantui ampumavälikohtauksessa Kajaanissa
Ampumavälikohtaus tapahtui Kajaanin Purolan kaupunginosassa sunnuntaiaamuna”.
Vai onko se sitä, minusta on. Olemme lukeneet lehdistä monta kertaa niitä paheksuvia kommentteja kolaripaikalta kuvaamisesta. Perusteluna se, että onnettomuuksia ei pitäisi kuvata.
Minusta se on ymmärrettävää ja ymmärrän täysin tuon mielipiteen. Yllätyin Iltalehden jutun loppuun lisätystä muutamasta rivistä kyllä täysin.
Eikö toimittajilla, tai tietyillä toimittajilla ole rajaa kuvaamiseen ja kuvien pyyntöön. Jutun alaosassa oli kyseinen pyyntö?
” Tiedätkö jotain tapauksesta? Nappasitko kuvan? Ota yhteyttä toimitukseen 040 778 4854 (puhelin, WhatsApp) tai uutisvihjelomakkeella.”
Kai siinä halutaan kuvia surmatalosta. Ei kai nyt huoneistosta jonka poliisi on eristänyt.
Mutta olen juuri itsekin ihmetellyt tätä ihmisten tirkistelynhalua ja sosiaalipornoa. Toki sitä löytyy varmasti itsestäkin että en puti puhtaaksi halua heittäytyä. Kuitenkin tuntuu että tämän tyylinen journalismi on lisääntynyt eli tavallaan mässäillään rikoksella, napataan kuvia, haastatellaan naapureita. Jos olen oikeassa niin tälläistä ei ollut kymmenen vuotta sitten, syynä on varmaan kun ihmisillä on hyvät kamerat puhelimissa jne.
Mutta jos mennään 50 vuotta ajassa taaksepäin niin silloin revittiin kaikki auki heti nimiä myöten. Ja vielä vanhempaan aikaan oli vieläkin pahempaa ja mitään ykstyisyyden suojaa ei ollut.
Tietyst tuossa on takana se että lehdet kilpailevat keskenään ja digiaikana nettiin halutaan nopeasti tietoa ja kuvaa. Poliisi on hyvin niukkasanainen eikä paljon pukahda rikoksista mikä on täysin ymmärrettävää kun estutkinta on kesken ja ehkä todistajia kuulematta.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan hyvin, kun Karpolla oli asiaa. Hän kertoi mm. miehestä, joka loikkasi mopolla Neuvostoliittoon, saamatta turvapaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti