Ei rummaa kiiskeä Lastensairaahlaan
Ei pelottavvaa likasenväristä kalankuvatusta pienille herkille saihraille kläpeille?.
Läpit tarttis parantavvaa heleänväristä ja ilosta taidetta sinne Lastensairaahlaan. Semmosta, johon voi koskea ja silittää ja kiikkua vaikka.
Lastenpsykiatrit ja lastenlääkärihoitajat ois pitäny päästää valitteen net teokset?
Eihän kiiskessä sinänsä mitään pahaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Just sinänsä siinä on pahhaa, son ruma ja likasen värinen eli siittä puuttuu parantavat elementit. Sei rakenna terhveyttä eikä hyvvää oloa tuon kuvan näkösenä.
Siinä pitäs minun mielestä olla laatu, joka luo hyvvää oloa pääosalle ihmisiä. Heleää ja sileää ja pehmeää…
Ilmoita asiaton viesti
Teoksien piti muistaakseni olla sellaisia, että on helppoa puhdistaa, tuo ei täytä millään ilveellä sitä kriteeriä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin son puuta, onkohan siinä joku pinnote, mutta vaikea puhistaa son kuitenki.
Ilmoita asiaton viesti
No puuhan onki parasta, hoksasin nyt jälkheenpäin, nethän on tutkinu, että puupinnassa ei kasva bakteeritkaan niinko muovissa. Mutta kuitenki, siis tuo on likasen näkönen ja sekiko on likasen näkönen sinänsä on likkaa, jokei korjaannu ees pesemällä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt klo 9.07 Jaajoki ratiossa ihmetteli rummaa puista kiiskeä, tyhmä homma ja kyllä tässä maassa on rahhaa, sekihän tuossa käy ilmi. Sairaalaa eijjole saatu aikhaan, mutta tuommonen rumilus on jo?
Ilmoita asiaton viesti
Joku lauloi aikanaan että:
Konstantinopolin portin päällä oli Turkin keisarin kuva, ja kuva,
ja Suomen pojat ne sanoivat hyi hitto kun se on ruma.
Varsinainen aivop hankkia se lastensairaalan kattoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu, että ei sydäntä ollenkkaan, kuka tuommosta ees tarjoaa ja toiset hullut ostit!
Ilmoita asiaton viesti
Tarttis saada pari taidekriitikkoa arvostelemaan ja arvioimaan se.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös siinä ollukki?
Ilmoita asiaton viesti
No ei ollunna.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kriitikotko ois sinusta hyviä, ketkä siis?
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan arvion pyytää vaikka taidehuutokaupasta, jotta saisi jälleenmyyntiarvon jos lapset hylkii. Bukowskis tai Hagelstam. Tai millä hinnalla Kiasma ostaisi – jos ostaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiasma ostaa mitä sattuu, sillä ostivathan ne sen Teemu Mäen kissantappovideonkin muka opetustarkoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kauneus on katsoja silmissä, sitä sanotaa. Omasta mielestä kaks metrine puupölkky on aika söötti, kuin lapsen tekele. Ei siis tuottas vaikeuksii laittaa kippeet lapset näpertää paperimassasta yksinäiselle vonkaleelle kavereita. Kalalle sais myös kunno tarina jolla viihyttää tenavia. Kiiske sijaa tosi tulee ekana mielee piikkisimppu, vaikkei ois ihme jos tuollase kiisken narrasi Päijänteestä.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on jätti-iso ja panhaan kattoon! (uhkaileen!)
Ilmoita asiaton viesti
Näi Keski-Sumessa sanotaa ettei laps pelkää sellasta millä ei eriksee pelottele, jote tuski puupölkky viie metri korkeuessa painajaisunii pienpotilaille aiheuttaa. Paittee jos päättääki hypätä sielt jonku kahvila asiakkaa lautaselle, mut eiköhä siit pietä huoli ettei nii käy.
Ilmoita asiaton viesti
No heips,
Hirrrrrrrrrrrveen rumahan se minustakin on..eikä mun mielestäni taiteeen tartte olla pelkästään hirrrrrrrrrrrrveen kaunistakkaan..hintahan selittyy sillä,että tekijä on yksi tämän hetken merkittävimmistä kuvanveistäjista eli Veikko Hirvimäki.Kuukkelista kattelin kuvahaulla,mistä sitten löytyi muutakin tuotantoaan..makuasiaahan nää taidejutut on..mut minulle nuo ei maistuis..jotennii tuli mieleen ikiaikaset luolamaalaukset..oisko innotusta saatu sieltä tai ties mistä..no onks tää nyt sitte kateellisten panettelua,kun mies on tekosillaan tehny täppiä sen verran,että pystyy elelemään ulkomailla 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No ehkä se ei menekään sinne:
”Lastensairaalassa oltava korrektimpi”
Taideasiantuntija ja filosofian tohtori Pauliina Laitinen-Littorin kommentoi IS:lle, ettei lastensairaala ole välttämättä paras paikka Kiiskelle.
– Veistos on mielestäni pienten lasten silmissä turhan pelottava, koska se on kooltaan niin suuri. Se sopisi paremmin ala-asteikäisten osastolle.
Laitinen-Littorin kertoo, että taideasiantuntijoiden yksi tehtävistä on huolehtia, että teos sijoitetaan sopivaan ympäristöön. Esimerkiksi lastensairaala, yrityksen ja kirkollistilat ovat paikkoja, joissa pitää olla korrektimpi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145379441926…
Ilmoita asiaton viesti
Aikuisen mielestä rumakin voi olla kaunista, mutta lapsen silmissä asiat näyttävät aivan erilaisilta. Olisi pitänyt olla tarjouskilåpailu ja ehdolla erilaisia töitä, joista lapset olisivat valinneet mieleiset. Silloin taide olisi miellyttänyt lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Veikko Hirvimäkihän muutti Sveitsiin, kun kansa jupisi hänen Mika Waltari muistomerkistä Eliten edessä.
Minneköhän saakka nyt joutuu muuttamaan kun kansa jupisee Kiiskestä?
Tämä teos on kansalta piilossa, sen näkevät vain kansanedustajat, koska se sijaitsee eduskunnan sisäpihalla, jonne on kansalta pääsy kielletty.
http://taidemuseo.hel.fi/ximg/joutua.gif
Teoksen nimi on ”Joutua”, mutta päätökset siellä vain viipyvät pikemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Saihan Hirvimäki läksytyksen Jyväskulästä kun kuninkaaksikin ylenneelle Otto Toivaselle omistettu torikunkku-patsas tuo mieleen falloksen
Hirvimäki kuvasi Torikunkku teostaan 91:
”Torikunkku on itsenäisen ja vapaan ihmisen symboli, Jyväskylän Don Quijote. Paljon siinä on omaa kuvaa. Se on vapaan ja riippumattoman ihmisen toive, sellaisen joka kykenee päättämään itse elämästään; sellaisen jonka on kuitenkin samalla taisteltava tuulimyllyjä päin”
Patsas ei ole mitenkään ruma vaan sen falloksinen ulkomuoto ja paikka keskellä Jyväskylän toria aiheuttaa niin suurta häpeilyä että torikauppiaatkaan eivät siitä kehtaa puhua. Sensijaan Hirvimäen Päivö Oksalan muistomerkki ja Lähtö-teos ovat olleet onnistuneempia. Tosin on ehdotettu että Keskussairaalan pihassa sijaiseva lähtö nimettäisiin uudelleen sopivammin vaikka ”Tulppaanit” tai ”Linnut”.
Ilmoita asiaton viesti