Miksi sianliha on muslimeilta ja juutalaisilta kielletty?
Syynä on jo muinoin havaitut sianlihaa syöneiden sairastumiset ja jopa kuolemat. Sika mielellään rypee mudassa, ja se sisäistettiin epäpuhtaaksi.
Trikiini-sukkulamato esiintyy muun muassa sianlihassa, ja jos se on huonosti kypsennettyä, seuraukset voivat olla vakavia.
Nykyisin teurastamot tarkastavat asian.
”Miksi sianliha on muslimeilta ja juutalaisilta kielletty?”
Tästä lähdetään juutalaisessa ruokavaliossa; hakusana ”kosher”:
”Maaeläimiä koskeva tärkein sääntö sallii syötäväksi vain märehtivät sorkkaeläimet.”
– Siinä tipahti possu, mutta lammas ja nauta jäivät listalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tipahti muuten hevonenkin. Ei Suomessakaan ole aina syöty hevosta.
Englantilaiset pitävät sitä ihmisruoaksi sopimattomana vielä tänä päivänäkin. Siitä se raivo Englannissa oikeastaan lähtikin, kun nötköttiin oli sotkettu hiukan hevostakin.
Vanha testamentti on sama juutalaisilla ja kristityillä ja kielto löytyy sieltä.
Kiellettyä ovat myös simpukat ja muut. Ainoastaan suomulliset merenelävät käy.
Nykykirkko katsoo että ohje on vanhentunut, uusi testamentti uudisti uskon. Aina ei näin ole ajateltu eikä kaikki lahkot suinkaan pidä vanhaa testamenttia vanhentuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan kun olin Brysselissä työpäivällisellä kansainvälisessä seurueessa. Vieressäni istuva brittinainen huomasi listalla hevosta ja kuulin hänen sanovan että jos joku tuota tilaa niin hän haluaisi maistaa. Kohteliaana tilasin itselleni maukkaan hevospihvin ja tarjouduin leikkaamaan hänelle palan mutta hän kieltäytyi.
Myöhemmin kuulin että hän oli sanonut häipyvänsä jos joku tuota tilaa. Sanomattakin selvää että seurueessa minua pidettiin ”hieman” epäkohteliaana.
Ilmoita asiaton viesti
Tarjoapa amerikkalaiselle syötäväksi hevosen lihaa.
Saattaa järkyttyä.
Hevonen sai Amerikan valloituksessa myyttisen aseman.
Intiassa ei syödä lehmän lihaa, ja USA:ssa ei syödä hevosen lihaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi sianliha jää juutalaisilta ja muslimeilta syömättä?”
Viite:
https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/miksi-juutalaiset-ja-muslimit-eivat-syo-sianlihaa
Ilmoita asiaton viesti
Kappas vain.
Ilmoita asiaton viesti
Hindut taas eivät syö naudanlihaa, koska pitävät lehmiä pyhinä. Täytyy sanoa, että syy on parempi kuin juutalaisilla ja muslimeilla jotka eivät syö sikaa, kun se heidän mielestään on saastainen. Kaiken lisäksi naudanlihan syöminen on pahempi ilmastorikos kuin sianlihan, joten eettisesti ja ekologisesti arvioiden hindulaisuus nousee arvokkaammaksi kuin juutalaisuus & islam.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä ongelma Intiassa on korppikotkien puute; ennen ne huolehtivat pyhien lehmien syömisestä, mutta sitten alettiin lehmien (?) lihaskipuja hoitaa pakallisesti diklofenaakilla, joka kuulemma tappaa korppikotkat, ja ekologinen tasapaino keikahti.
Ilmoita asiaton viesti
Hei!
”Sika mielellään rypee mudassa, ja se sisäistettiin epäpuhtaaksi.”
Sika tonkii maata kuonollaan.
Kyllä, kyseisiä asioita epäillään yhdeksi syyksi siihen, että sika kuvattiin epäpuhtaaksi.
Pakanakansojen ihmisiä verrattiin epäpuhtaisiin eläimiin, Jumalan itsensä vertaamana Raamatussa.
Jumalan piti vakuuttaa hyvin voimakkaasti esimerkiksi Pietari, että evankeliumi ja Jeesus kuuluvat myös pakanakansoille, juurikin epäpuhtaisiin eläimiin vertaamalla.
12 Ja siinä oli kaikkinaisia maan nelijalkaisia ja matelijoita ja taivaan lintuja.
13 Ja tuli ääni, joka sanoi hänelle: ”Nouse, Pietari, teurasta ja syö”.
14 Mutta Pietari sanoi: ”En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista”.
15 Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: ”Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi”.
16 Tämä tapahtui kolme kertaa; sitten astia otettiin kohta ylös taivaaseen.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Teot+10&version=R1933
Asiaa piti toistaa kolme kertaa Pietarille.
Pietari:
28 Ja hän sanoi heille: ”Te tiedätte, että on luvatonta juutalaisen miehen seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen tykönsä; mutta minulle Jumala on osoittanut, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi enkä saastaiseksi. …”
Toisaalla UT:ssa taas käsitellään sitä, että kaikkien eläinten lihaa saa syödä. Epäjumalille uhratun lihan syömistä käsitellään myös. Epäjumalille uhrattua lihaahan syödään maailmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Tuota raamatunkohtaa (joka siis on Apostolien teoissa) tässä etsiskelinkin. Se on varsin olennainen esim. Karisen yo. kommentin kannalta.
Tässäkin blogistanissa on nähty aika paljon kommentteja, jotka eivät ymmärrä VT:n ja UT:n eroa kristillisessä maailmankuvassa. (Väärinkäsitysten välttämiseksi: en itse tunnustaudu tuon maailmankuvan kannattajaksi, mutta pyrin ymmärtämään sitä.)
Ilmoita asiaton viesti