Vähän turhan spookia
Eilen iltamyöhään oli nätti täysikuutamo, otin kuvia kuun valaisemista pilvistä kännykkäkameralla. Palattuani sisälle selailin kuvia, ja kuukuvia edeltävä oli kuvarullassa tällainen. Se löytyi kännykässä kuvatuista, ei ladatuista tai minulle lähetetyistä. Kuvan tiedoista löytyi että ottoaika eilen 17.10. klo 17.05.
No sillä lailla. Klo 17.05 eilen olin kotona keittiön pöydän ääressä tekemässä laskutusta tietokoneella, kännykkä siinä vieressä. Kännykässä on sormenjälkilukitus enkä ole tuollaista kuvaa ottanut, silti se siellä puhelimessa on. Kuva on varsin epäselvä, mutta siinä näyttäisi olevan nuoren tytön kasvot tai mahdollisesti jonkun nuken pää.
Yrittääköhän joku jossain kertoa minulle jotain?
Nukahtaminen eilen oli vähän pitkäkestoisempaa kuin yleensä.
Mainittu kuukuva löytyy tuosta:
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/sites/2/2024/10/kuukuva.jpg
Mukavan kummituksellinen tunnelma jo ilmankin että joku ilmestyy ruutuun pyytämättä ja yllättäin.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siinä missään lähiympäristössä ollut mitään tuollaista kuvaa? Näytöllä tai kirjahyllyssä? Sitten vaan olisi pitänyt kuvata ”vahingossa” kohdistus minimissään tms?
Jos kyseessä olisi viesti taivaasta, niin ehkä kasvoista tunnistat ihmisen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ei, olen kyllä etsiskellyt mutta en ole varma haluaisinko löytää jos tuo hahmo seisoisi jossain nurkassa… Vähän epäilen näitä viestejä taivaasta mutta ei nyt soita kelloa tuo naama.
Joku epäili että kännykkäni on häkätty, mutta ei siinäkään kauheasti ole järkeä että häkkeri sijoittaisi tuon ”kuvarullaan”.
Saattaa jäädä mysteeriksi. Itse en oikein usko henkimaailman asioihin niin mielenkiinnosta olisi mukava saada asialle jokin selitys.
Ilmoita asiaton viesti
Itärajan takaa on puhelimesi ”Tamara” häkännyt ja alkaa vaikutusyritys kuntapoliitikkoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Näytöllä tai kirjahyllyssä?”
– Voisiko vaikkapa lasisen pöydänkannen läpi otettu kuva hämärtyä tuohon tapaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kun vaikuttaa, ettei blogisti Salonen tunnista kuvasta mitään tuttua, niin tuokaan vaihtoehto ei taida hänelle kelvata. Minustahan tuo voisi olla vaikka pikku-Jannen koulukuva jollakin tavalla sumennettuna.
Ilmoita asiaton viesti
Tekee mieli uskoa tuo kuvaus ja yhtyä yliluonnollisen päivittelyyn. Mutta:
Eikö tuollaisen jutun voisi myös sepittää, tarjota kummitusjuttuna nettiin ja jäädä odottelemaan yleisön reaktioita?
Ilmoita asiaton viesti
Voisi. Mutta tämä tarina on kyllä ihan tosi.
Tietenkin sanoisin näin myös jos olisi tämän sepittänyt mutta silti.
Ilmoita asiaton viesti
Janne asuu meren äärellä ja on varmaankin tottunut kalastamaan maillaan ja saattaa olla myös niin, että tuo mystinen valokuva liittyy numerolukuun 13042025.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, googlasin että päivämäärällä ilmeisesti kuntavaaleihin viittaat. Ei, koitan asettua ehdolle vähän asiapitoisimmin teemoin. Oikeastaan mietin että saako tämän kertomisesta täydellisen hullunleiman mutta päätin panna asian parviälylle mutusteltavaksi kuitenkin, kun on niin erikoinen juttu.
Itse en pidä kameran vahingonlaukausta tai henkimaailman ilmestymistä puhelimeeni mitenkään varteenotettavana selityksenä mutta mistä sitten on kyse, en tosiaan osaa arvata.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys todellakin on kasvoista, vaikka ihmisellä yleisesti onkin taipumus nähdä naama sielläkin missä sitä ei ole tyyliin ”Jeesus näyttäytyi paahtoleivässä”. Ja kaksoispisteen liittäminen sulkumerkkiin on se ”alkuperäinen” hymiö.
Onko Jannen puhelimen kuvagalleriassa ehkä otos, jossa tuo mystinen kasvokuva olisi mukana pienikokoisena yksityiskohtana? Kuvahan on varsin epätarkka, kuin liiallisen suurentamisen tulos.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän on spookia, juu.
Voisi olla myös nuken pää, mutta eittämättä jotain ”tuonpuoleista” kuvasta henkii, tai aivomme siitä tuottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Googlailin tuossa, haulla ”strange photos on my phone” löytyy monenlaista kokemusta siitä miten kuvarullaankin on ilmestynyt käyttäjälle tuntemattomia kuvia. Voivat hypätä sinne netistä, sovelluksista tai viesteistä jos tallennusasetus on niin.
Teoriaa vastaan sotii vähän se, että kuvatiedoston nimi on järjestysnumero joka nimi ja aika istuu juuri kohtaansa ennen ja jälkeen otettujen kuvien väliin mutta voihan se niinkin toimia.
Tuosta voi hyvin voi olla kysymys, vaikka itse kuvasta tosiaan syntyy monenlaista mielikuvaa. Jos siinä olisi marketin ostoskärryt, aivomme varmaan lähtisivät hakemaan selitystä ihan toisesta suunnasta eikä toispuoltaisista henkihahmoista.
Tuttu ehdotti että hahmolle pitäisi antaa nimi, tehdä some-ryhmät ja painaa se t-paitoihin. Tyyliin ”Oletko nähnyt Pirjoa?”
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sellainen ”tosi-tv” pyöri jossa näitä caseja käsitellään. Sinne vaan – jos vaikka löytöpalkkio olisi tiedossa.
Ehkä näillä ohjelmantekijöillä olisi työryhmässä lisäksi meedio joka yhteisessä istunnossa voisi selvittää, miksi tämä lapsi ei viihdy tuonpuoleisessa ja haluaa kommunikoida fotoaparaatin kautta pelotellen viatonta kalastajaa (voisit ottaa eräänlaisen Haddock-roolin).
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko Sepen gps-seurantalaite saada aikaan tuollaisen kummituskuvan? Mitä Sepe touhusi kuvanottoaikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten vielä yksi veikkaus: Kuvassa on
MinnaMinja K. laseitta.Ilmoita asiaton viesti
Kuvaan tulee myös nenän, suun, leuan, kaulan ja korvan piirteet kun lisää kirkkautta ja kontrastia.
Ilmoita asiaton viesti
En millään tahtoisi kumota ”henkimaailman” mahdollisuutta kuvasi taustalla – vaan se nyt taitaa tässä yhteydessä olla mahdotonta, kun kysymys on digilaitteesta. Kuulin juuri rajan takaa korvaani viestin etteivät henkimaailman olennot käytä digi-didgi-laitteita ollenkaan. Ei kuulemma kuulu heidän tyyliinsä, vaan he pitävät sitä meidän maallisten omana itse aiheutettuna ongelmana.
Joten vaihtoehdoksi jää, että ”Kimitön keisarin” touhutessa on ollut jotain tuollaista kameran linssin ulottuvilla, joka vahingossa räpsähti epätarkkana digimöykkynä koneesi muistiin. Todennäköisintä tässä kuitenkin on, että asianomaisen kuvan saanut palaa asiaan kun on aivan selvitte päin – jos sellainen aika joskus koittaa.. Silloin monet epäselvät asiat ovat selvinneet kuin itsestään.
Lisäys: En millään muotoa tohdi väheksyä jos tuollaisen kuvan olet saanut sieltä kuuluisasta ”bittiavaruudesta”. Ai niin … tämä olikin Vapaavuoron puolella… täällähän kaikki on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavassa ”kaikkitietävän” selitys:
”Tällaiset mystiset kuvat voivat herättää paljon kysymyksiä! Näitä outoja ”kummituskuvia” ilmestyy ajoittain ihmisten puhelimiin, ja vaikka selitykset voivat vaihdella, muutamia yleisiä syitä on tunnistettu:
Laitteiston tai ohjelmiston häiriö: Puhelimen kamera voi joskus rekisteröidä kuvia vahingossa esimerkiksi taskussa tai laukussa ollessaan. Joskus myös ohjelmistovirheet tai -häiriöt voivat aiheuttaa sen, että vanhat kuvat ”ilmestyvät” uusina galleriaan, erityisesti päivitysten tai tallennushäiriöiden yhteydessä.
Automatisoidut taustaprosessit: Joissain puhelimissa saattaa olla toimintoja, jotka esimerkiksi luovat lyhyitä videoita, gif-animaatioita tai erikoiskuvia kuvista, joita on juuri otettu. Nämä automaatiot voivat joskus luoda satunnaisia, sumuisia kuvia – joskus jopa yhdistäen elementtejä eri kuvista, mikä saattaa selittää outojen kuvien ilmestymisen.
Pilvipalveluiden synkronointiongelmat: Jos kuvat synkronoidaan pilveen, kuten Google Kuvat tai iCloud, voi joskus tapahtua virhe, jolloin kuvia ilmestyy galleriaan väärässä järjestyksessä tai jopa muilta laitteilta. Voi myös käydä niin, että joku muu samalla tilillä oleva laite on ottanut kuvan, joka ilmestyy omalle laitteelle.
Kameran linssin heijastumat ja valon taittuminen: Joissakin tapauksissa kameran linssiin osunut heijastus voi luoda utuisia tai epätarkkoja kuvia, jotka voivat vaikuttaa yliluonnollisilta. Jos kuvan on ottanut vahingossa, tällainen heijastus voi näyttää kasvojen kaltaiselta ilmiöltä.
Näistä syistä johtuvat mystiset kuvat ovat yleisiä, mutta ymmärrettävästi ne voivat tuntua erikoisilta tai jopa pelottavilta.”
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta.
Tietääkö ”kaikkitietävä” mitään numeroita tai arvioita kuinka yleisiä tuollaiset kertommasi kaltaiset, mutta ilmeisesti kuitenkin harvinaiset virhekuvat ovat? Kysyy nim. merk. ”vähintäänkin kaikkeatietämätön”.
Omaan kameraani ei ole tuollaisia koskaan tullut. Perustelusi olivat kyllä ainakin näin tietämättömälle aivan perusteellisen tuntuisia ja uskottavia. Digimaailmassa tapahtui kaikenlaista, paitsi ei yhteyksiä aavemaailmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennukseksi mainittakoon, että tuo ”kaikkitietävä”, jota olen siteerannut, on tietenkin ChatGPT. Kommenttisi sanamuodosta ounastelin, ettet sitä ilmeisesti hoksannut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, olit oikeassa. Luulin itseironiaksi – kyllähän sinulta tuollainen analyysi syntyy.
Tuo kirottu ”tekoäly”. Kohta ei tiedä mikä on aitoa, mikä tekoa, tekstissä, kuvissa… jne.
Milloin tulee ensimmäinen ”tekoälytetty” kaunokirjallinen teos? No, mitäs siitä, jos tuotos on hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Mä jätän aina kaikki kommentit lukematta, joissa on käytetty tekoälyä. Samaa kyllä sovellan kirjoihinkin, jos sellaisia tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata olla niin ehdoton periaatteissaan. Ethän varmaan jätä muitakaan lainauksia lukematta, joita esim. googlaamalla on löydetty. Joissain asioissa tekoälyltä saa helpoimmin kattavan otannan netissä piilevästä tiedosta. Tämä keissi oli tyypillisesti sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole niinkään periaatteesta kuin käytännöstä. Kun luettavaa on joka tapauksessa ihan liikaa, on hyvä olla jotain suodatusperiaatteita.
On kyllä periaatteellisempia syitä vastustaa tekoälyä, kuten sen vaatima valtava energiankulutus ja tyhmistyttävä vaikutus ihmisälyyn.
Ilmoita asiaton viesti