Pelastustoimen romuttaminen (Henri Karttusen malli) ei ole ratkaisu pelastajapulaan
Pelastustoimen operatiiviset ammattilaiset
tietävät kokemuksesta, että ensihoito kuuluu
olennaisena osana pelastajan tutkintoon ja työhön.
Suomi on kansainvälisesti huomioitu pelastustoimen
monitaitoisista pelastajistaan, tehokkaasta organisaatiosta
ja kustannustehokkuudesta
Palomies joustaa hyvin kahteen ammattiin yhden ammatin, palomiehen palkalla. Pelkistä ensihoitajista
(yhden koulutuksen henkilöistä) koostuu reilusti suuremmat palkkakulut, kuin palomiehistä.
Heitä ei myöskään voi käyttää pelastusajoneuvoissa, kuten palomiehiä aina voi.
Tämä on merkittävä etu esim. silloin, kun pelkät ensihoitajat ovat vajaamiehityksessä.
Tällöin palomies vain komennetaan tekemään heidän työnsä ja palomies tekee sen halvemmalla.
Ensihoidon osaaminen on yksi keskeinen tekijä CBRNE-
myrkkysukellus- ja vesisukellusosaamisen, sekä pintapelastusosaamisen lisäksi.
Nämä erottavat ammattipelastajan vapaaehtoisista sammutushenkilöistä (VPK).
Esimerkiksi liikenneonnettomuudessa palomiehen on tarpeellista katollaan olevaan
autoon sisään ryömiessään tietää, miten potilaan ilmatie avataan turvallisesti,
avata suonitie ja aloittaa nesteytys.
On myös koko ajan huolehtia tajuttoman uhrin lämpötaloudesta, rangan stabiloinnista ja
turvallisesta uhrin kuljetuskuntoon saattamisessa, ahtaistakin ja pimeissä paikoista.
Kolariautoon ensihoitaja ei voida mennä turvallisesti pikkukengissä ja valkoisessa takissa.
Pitää tietää eri automerkkien turvalaitteiden sijainti ja oikeanlainen passivointi.
Vahingossa laukeava turvatyyny on vakava ja fataali turvallisuusriski turma-autossa oleville.
Huom. potilasturvallisuuden ja työsuojelun näkökulma.
Jos pelastaja ei olisi myös ensihoidon ammattilainen,
voisi hän aiheuttaa uhrille kohtalokkaita ei toivottuja vahinkoja.
Tehtävän jälkeen, kun pelastaja miettii, miten oli aiheuttanutkin uhrille lisää vahinkoa
olisi tällä traumatisoiva vaikutus pelastajan henkiselle jaksamiselle työssään
ja siviilissä jatkossa.
Aluehallintoviraston linjaus 6 minuutin tavoittamisajoista
I-riskialueella tarkoittaa määritelmissä nopeampaa vastetta,
kuin ensihoidolle asetettu 8 minuuttia.
Paloauto on ensimmäinen potilaan tavoittava yksikkö
usein myös elottomuuksissa, yli 4 m korkeudesta
pudonneiden (suurienerginen vammamekanismi)
ja muusta syystä tajuttomien tai kouristavien luona.
Junan tai raitiovaunun alle jäänyt on toisinaan
vielä elossa kohdattaessa.
Ensihoitoyksiköt (ambulanssit) ovat nykyään yhä useammin kiinni kiireettömissä ensihoidolle
kuulumattomissa tehtävissä, jolloin alueen pelastusauto on kiireellisesti sairastuneiden ja
tapaturmaisesti loukkaantuneiden kansalaisten ainoa toivo.
Miten siis Henri Karttusen mielestä kansalaisten turvallisuus on taattu,
jos pelastajien ensihoito-osaaminen romutetaan.
Suomessa on vasta lähivuosina herätty suuronnettomuuksien mahdollisuuteen ja
terrorismin tai ääriajattelun aiheuttamien monipotilastilanteiden hoitoon.
Näissä tilanteissa jälleen pelastajat ovat poliisin kanssa ensimmäisiä paikalle ehtiviä viranomaisia.
Ambulanssissa ja ensihoitotehtävillä harjaantuneet pelastajat kykenevät tunnistamaan ja
luokittelemaan vakavimmin loukkaantuneet ja hoitamaan henkeä uhkaavat verenvuodot nopeasti,
sekä turvaamaan uhrin elämälle välttämättömät elintoiminnot.
Kemikaalionnettomuudessa vaara-alueella, ensihoidon voi aloittaa vain osaava
ja asiallisesti paineilmalaittein varustautunut ammattipalomies.
Pelastusalan koulutusuudistus on käynnissä ja pelastusalan ammattilaisten liitto (Spal)
ja alan asiantuntijat pohtivat tutkinnon muuttamista amk-pohjaiseksi.
Tämä voisi sisältää vastaavat opinnot, kuin nyt on lähihoitajan oppisopimuskoulutuksessa.
Helsingin pelastuslaitos tarjoaa tämän kaikille pelastajille.
Myös päällystötutkinnon muuttaminen YAMK-pohjaiseksi parantaisi alan innovatiivisuutta,
sekä hallinnollisen ja ihmisjohtamisen laatua.
Pelastustoimi tarvitsee koulutusuudistuksen ja vähintään 40 miljoonan euron lisärahoituksen.
Olisiko syytä vähentää ensihoitajien koulutusta ja siirtää raha sieltä sisäiseen
turvallisuuteemme ja lähihoitajien ja sairaanhoitajien
kouluttamiseen kotihoitoon ja sairaaloihin,
joissa on kova pula tekijöistä?
Puheet ensihoitokoulutuksen eriyttämisestä
pelastajakoulutuksesta on kansalaisten turvallisuudelle
vakava uhka.
Se olisi isossa kuvassa myös yhteiskunnan
kriisihallintakyvyn alasajoa
pelastustoimen romuttamisesta puhumattakaan.
Hyviä ajatuksia hieman eri näkökulmasta. Eiväthän kaikki näkökulmat yhteen kirjoitukseen mahtuisikaan.
Puhut totta kun sanot että teettämällä ensihoitotyötä palomiehellä säästämme rahaa palkassa, mutta onko se lopulta tosiasiassa säästöä, jos sen vuoksi joudumme lisäkouluttamaan väkeä?
Puhut tärkeistä pelastajan taidoista onnettomuustilanteissa, mutta eihän ensihoitotehtävien poistaminen pelastajien työnkuvasta tarkoita etteikö laadukasta ensivastekoulutusta ja sen ylläpitämistä pystyisi edelleen järjestämään. Ja mikäänhän ei estä pelastajien jatkokouluttautumista muualla kuin Kuopiossa jos intoa ensihoitoon löytyy.
Ja kyllähän ala tulee jotain lisärahoitusta saamaan ja tutkintokoulutettavien määrää lisätään, mutta siinä kestää vuosia ennen kuin työvoimavaje korjaantuu. Esittämässäni ratkaisussa virkapohjan muuttamisella hoitajapainoitteisemmaksi helpotusta työvoimapulaan saataisiin hyvinkin nopeasti, puhutaan kuukausista eikä vuosista.
Puhut pelastustoimen romuttamisesta. Onko nyt jo maakunnissa esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla, Etelä-Savossa, Meri-Lapissa ja Lapissa pelastustoimi romutettu kun siellä eivät palomiehet ensihoitotehtäviä hoida ollenkaan? Minun mielestäni ei.
Ilmoita asiaton viesti
Henri,
SPAL Suomen pelastusalan ammattilaisten liitto
ja sen 5000 ammattipalomiestä on kanssasi eri mieltä.
Kyhäelmässäsi logiikka pettää.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henri-karttunen/pelastajapulaan-ratkaisu/
Täällä esittelemäni ”kyhäelmähän” on tällaisenaan jo käytössä Ruotsissa, joten jotain logiikkaa siinä täytynee olla, vaikket sinä sitä itse näe.
SPAL:n viidestä tuhannesta jäsenestä kaikki eivät ole ammattipalomiehiä vaan jäsenistössä on myös hätäkeskuspäivystäjiä ja ensihoitajia. Vajaasta 4000:sta palomiehestä osa on tämän ”kyhäelmän” kannalla, ainakin mitä kahvihuonekeskusteluista pystyy päättelemään. Itse asiassa pelastajakunnasta löytyy jopa todella negatiivistakin suhtautumista ensihoitoon nimenomaan Kuopiossa koulun käyneiden joukosta. Esimerkiksi työvuoroissa laskeskellaan ensihoitovuorojen määrää ja valitus käy kun listat julkaistaan ja kollegalla onkin vähemmän ensihoitovuoroja.
Väitit että kaikki SPALin jäsenet ovat kanssani eri mieltä, vaikkei aiheesta edes ole tehty jäsenkyselyä. Itse en ainakaan löytänyt mitään selvitystä eli jos semmoinen on tehty niin linkkaatko vaikka tähän.
Ilmoita asiaton viesti