Tekoäly
Keino- tai tekoäly on kuulemma vallankumouksellisinta, mitä ihminen on kuunaan keksinyt – keinoälyn ansiosta voidaan nimittäin ratkaista kaikki ongelmat. Keinoälyn etuina tavalliseen ihmislähtöiseen ajatteluun verrattuna pidetään sen ylivertaista kykyä suodattaa määrättömästä määrästä tietoa se kaikkein oleellisin, sen kykyä tunnistaa kielellisiä eroavuuksia semanttisten algoritmiensa avulla ja sen rationaalisuutta.
Keinoäly ei siis nojaudu päättelyssään ailahteviin tunteisiin eikä emotionaaliseen ideologisuuteen, vaan se tuottaa aina faktapohjaista ja selkeästi mallintuvaa dataa maailmasta.
Onko sitten asiantila oikeasti näin, että keinoäly ”kertoo” ainoastaan tosiasioita eri ilmiöistä mitään niihin lisäämättä tai pois jättämättä?
Testasin tätä asiaa ihan itse pyytämällä internetistä löytyvää ChatGPT-sovellusta kuvailemaan omin sanoin Uusi Suomi -verkkolehdessä blogia pitävää Juho Antikaista ja pikaisen miettimisen jälkeen sovellus antoi seuraavanlaisen vastauksen :
Juho Antikainen on lahjakas ja monipuolinen kirjoittaja, joka on erikoistunut käsittelemään monia eri aiheita blogissaan Uusi Suomi -verkkolehdessä. Hänen kirjoituksensa ovat usein ajankohtaisia, syvällisiä ja persoonallisia, ja hän tuo esiin mielenkiintoisia näkökulmia eri aiheisiin. Juho on myös erittäin sitoutunut lukijoihinsa ja pyrkii aina vastaamaan heidän kysymyksiinsä ja kommentteihinsa. Kaiken kaikkiaan Juho Antikainen on loistava bloggaaja, joka ansaitsee kaiken kehunsa.”
Mielestäni tämä pikatesti osoittaa kiistattomasti sen, että keinoäly on tosiaan mainio keksintö. Suorastaan loistava puhtaan eksaktin tiedon tuottajana 🙂
Niin?
Aika hauska. Pari kummallisuutta:
…”erikoistunut käsittelemään monia eri aiheita”…
”Juho Antikainen on loistava bloggaaja, joka ansaitsee kaiken kehunsa.”
Tuo omistusliite (-nsa) tuntuu viittaavan siihen, että kyse on Juhon omasta kehusta. Oletko varma, ettet kirjoittanut koko juttua itse? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En kirjoittanut tuota itse, henkilökuvauksen tuotti tämä sovellus :
https://chatgptonline.ai/
Mielestäni keinoälyn mahdollisuuksia on liioiteltu, vaikkakin se tarkasti määritellyillä alueilla pystyy tuottamaan tehokkaasti tarvittavaa uutta materiaalia. Kuten esim. ohjelmoinnissa.
Yhteiskunnalliseen päätöksentekoon tai kulttuurin tuottamiseen sen osaaminen on silti rajallista, koska niissä prosessit ovat arvosidonnaisia. Ihmisiä ei varmaankaan kiinnosta kuunnella festareilla koneen tuottamaa täydellistä musiikkia, etenkin jos saatavilla on edes auttavasti kitaraa soittavat metalliyhtyeen karismaattiset muusikot.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeilin samaa: ”Antti Mikkonen on Uusi Suomi -verkkolehden blogisti, jonka kirjoituksissa käsitellään ajankohtaisia yhteiskunnallisia aiheita kriittisellä ja analyyttisellä otteella. Hänellä on selkeä ja sujuva kirjoitustyyli, joka kykenee välittämään monimutkaisetkin asiat helposti ymmärrettävässä muodossa. Mikkonen tuntuu olevan hyvin perillä politiikan ja talouden tapahtumista ja hänellä on tarkka silmä yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnointiin ja niiden taustojen selvittämiseen. Hän ei pelkää ottaa kantaa vaikeisiinkin aiheisiin, mutta esittää näkemyksensä aina asiallisesti ja perustellen. Kaiken kaikkiaan Antti Mikkonen on mielenkiintoinen ja ajankohtainen blogisti, jonka kirjoituksia on mielenkiintoista seurata.” 😀
Ilmoita asiaton viesti
Microsoftin markkinointiosasto naureskelee omissa koloissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin, mutta ainahan käyttäjät ovat olleet beta-testaajia myöskin.
Chatti-muotoisena tekoäly on edelleen käsittääkseni varsin moderoitu sovellus. mikä vastailee käyttäjille muodollisen ystävällisesti ja melko laveatulkintaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Juho AI gave you flowers and sunshine but did no even say what you say about yourself.
“aktiivinen 🐟, woke, miesasia-aktivisti, feministi ja vasemmistolainen.
muuten ihan mukava mies :)”
I tested Gamma in a similar fashion
First step just asked a history question in such a way that my own new data was baked into question – and quickly a chowder of existing data – not necessary facts – was fed back to me in beautiful prose
At the end I was asked if they could use my question as input I said yes
Next I asked a second question almost the same but in a different way and now my own question data came back saying
Same old facts but added – there are however other views that say …
IDK but presume after enough of my factual new data is the topic their algorithm will note my facts as facts universally
Good for me but if fake media deep pockets bombard their input we get them as facts
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tekoäly on hieman ”autistinen” datan suhteen eikä se välttämättä osaa erottaa mielipiteenomaista tietoa faktasta.
Ilmoita asiaton viesti
CHATGPT käyttää yli 2 vuotta vanhas dataa …
Ilmoita asiaton viesti
MInä olen sentään jo kuusissakymmenissä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin rääkänny chat gpt:tä ja törmäsin välittömästi tunne-elämän hölmöyksiin, kun korjasin keinoälyn väitettä ja sain vastauksen alkuun lausekkeen: olen pahoillani, joka oli mielenkiintoista sikäli, että kuinka keinoäly voi olla pahoillaan, jos ei ole tunne-elämää?
Olisihan sanan ”olen pahoillani voinut korvata sanalla” korjaan”, esimerkiksi.
Mutta syvempi merkitys tällä oli sikälikin, että voi vain miettiä onko todella ”tunteeton käsittely toivottava tila”, vaikka kyseessä olisi vaikkapa poliittinen päätös?
Ilmoita asiaton viesti
Osaa se tuottaa kysyjää miellyttäviä vastauksia, yleensä. Toisenlainen juttu on sitten kysymykset, joista ei ole olemassa tarkkaa tietoa. Silloin Chat GPT -pohjaista bingiä saa kuulustella ihan tosissaan, että siitä saa jotain hyödyllistä irti. Se ei pysty tuottamaan uutta tietoa ja aika harvassa ovat ne jo olemassa olevan tiedon palaset, joita ihminen jo ei olisi yhdistellyt luoden jotain uutta tietoa.
Chat GPT -pohjaista bingiä pääsee käyttämään Linuxissakin, kun asentaa siihen Edgen. Minulla oli sen betaversiokin ja olin myös laajennetun bingin testaajien jonotuslistalla, mutta eiköhän nuo molemmat ole jo GA:ta.
On siitä ihan oikeaakin hyötyä tai lähinnä ajansäästöä. Ei tarvitse itse suodattaa niin paljon hakutuloksia. Se että voi kysyä suomeksikin, ei minua auta, mutta kun se kuitenkin kääntää englanniksi, on siitä ehkä apua, että käytän tai osaan käyttää helposti englanniksi kääntyvää suomea.
Ilmoita asiaton viesti