Alussa olivat jää, kirves ja Lalli
Alussa olivat jää, kirves ja Lalli. Näin iskevästi aloittaa professori Tuomas Heikkilä tietokirjansa Lalli – Kansallismurhaajan muotokuva (Tammi) ja jysäyttää heti perään: ”Tarina ei kuitenkaan ole totta.”
Keskiaikaisen kertomuksen mukaan talonpoika Lalli tappoi piispa Henrikin 1150-luvulla Köyliönjärven jäällä. Tapahtumaa on sanottu Suomen historian alkuräjähdykseksi.
Heikkilä kertoo vauhdikkaasti, miten Lallin myytti syntyi ja muutti muotoaan. Sen jälkeen hän murskaa myytin.
Mutta ei Lalli yhden professorin murskaamiseen kuole. Hän elää yhä yli 850 vuotta oletetun tekonsa jälkeen. Hän on osa suomalaisuutta.
Juuri siksi Heikkilä tutkii Lallia, henkilöä, jota tutkijan mukaan ei kaiken todennäköisyyden mukaan ole ollut koskaan edes olemassa.
Lalli lienee ensimmäinen nimeltä mainittu suomalainen. Aluksi hän oli arkkipahis, Suomen ensimmäisen piispan kirottu murhaaja. Lalli ei saanut edes kansan parissa hyväksyntää ennen 1800-lukua vaan surma tuomittiin yleisesti.
Kun tultiin 1900-luvulle, nuori kansakunta kaipasi draamaa, jota parivaljakon yhteenotto tarjosi. Heikkilä kirjoittaa, että jos Lallia ei olisi ollut, hänet olisi pitänyt keksiä.
Samalla alettiin ajatella, ettei piispan surmaaja voinut olla mikään ”satunnainen peräkylän uuninpankkopoika”. Lalli todisteltiin aateliseksi, rälssimieheksi, kreiviksi, ritariksi, upporikkaaksi tai muuten korkeasti kunnioitetuksi.
Satakunnasta lähtöisin ollut historioitsija Jalmari Jaakkola lietsoi ajatuksia Lallista paikallisena ylimyksenä. Moni muu peesasi Jaakkolaa, mutta perusteet olivat hataria.
Kansallishenkiselle Lalli-myytille oli itsenäistyneessä Suomessa sosiaalinen tilaus. Lalli ei ollutkaan enää paheksuttu piispantappaja vaan kansallissankari, joka vastusti vieraita vaikutteita.
Lallin suuruuden ajat ovat takanapäin, mutta eivät kokonaan ohi. Heikkilä sijoittaa Lallin jonnekin Joulupukin, Väinämöisen, Sven Dufvan ja vänrikki Koskelan väliin. Hänet on rinnastettu myös kenraalikuvernööri Bobrikovin murhaajaan, Eugen Schaumaniin.
Eräässä haastattelussa Heikkilä sanoi, että 2000-luvun ihmisille Lallin vertailukohdaksi sopisi hyvin myös Aku Ankka tai Uuno Turhapuro. Pyhäinhäväistystä, saattavat ainakin urheiluseura Köyliön Lallin edustajat puuskahtaa.
Kun suomalaisilta kysyttiin pari vuotta sitten, uskovatko he, että Lalli ja piispa Henrik ovat olleet historiallisia henkilöitä, 71 prosenttia vastasi kyllä.
Lallille ja Henrikille on siis edelleen käyttöä. Heikkilän mielestä kaksikko sopii mainiosti yksinkertaistamaan yhteentörmäyksiä ja kulttuurisia konflikteja:
”Niin kauan kuin uusi koetaan uhkaksi ja vieraat kulttuurit kilpailijoiksi, myös tulevilla polvilla on omat henrikinsä, lallinsa ja köyliönjärvensä.”
Heikkilä luettelee, mistä kaikesta Lalli on selvinnyt: reformaatiosta, kaupungistumisesta, globalisaatiosta, EU-jäsenyydestä ja kristinuskon kannatuksen laskusta.
Ja kun Suomen jalkapallomaajoukkue Huuhkajat pelaa isoja maita vastaan, asetelmassa on Heikkilän mielestä yhä aimo annos Lallin ja Henrikin, Daavidin ja Goljatin kohtaamisen makua.
Tuomas Heikkilän Lalli on hyvin kirjoitettu, helppolukuinen ja paikoin jopa hauska teos. Se tuo Köyliön Lallin fiksusti nykypäivään ja kertoo vivahteikkaasti alati ajankohtaisen tarinan hyvän ja pahan taistelusta.
1140 Christianity was impacting old indigenous culture of Finland by force
Finnish Homo sapiens had created 26,000 first language that would create first Vedic culture 18,000 years ago that would create first Jewish tribes 13,000 years ago that would create Christianity 2.000 years ago – staying with Sampo would have been a great idea
Ilmoita asiaton viesti
Tom, osaatko kirjoittaa ymmärrettävää textia millään kielellä?
Pilkut ja pisteen on keksitty käytettäviksi.
Ilmoita asiaton viesti
If you ever had been outside your selfish chicken coop you both would understand and be more willing to learn and less to pontificate – if you have nothing constructive to say keep it to yourself please
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minäkin muista tilanteen, jossa ymmärsin tekstisi aivan väärin välimerkkien puutteen johdosta. Vaikka Loikkasen kommentti ei ehkä ole kohtelias, siihen sisältyy rakentavakin (constructive) ehdotus, joka voisi parantaa kommenttiesi ymmärrettävyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Thank you, I welcome constructive criticism, and being on one hand spoiled for a very long time years ago, with a secretary taking shorthand, and as a person thinking faster than writing, has always been my weakness. My apologies. My book goes through, many editing processes, before printed – I assure you.
Ilmoita asiaton viesti
So Tom, please ask your secretary to write your thoughts here also.
Ilmoita asiaton viesti
You must really miss the authority of being a primary school teacher – why don’t you try to post something about the subject of Lalli – if you have anything worthwhile – or otherwise just disregard my complexities that gives you so much comma griefs
Ilmoita asiaton viesti
Muistan ala-asteelta että meille Lalli esiteltiin yksiselitteisen pahana ja jonkinlaisena tarinana siitä, mitä pyyteettömät kristityt ovat vuosisatojen aikana käännytystyössään kokeneet. Lallihan sai ansionsa mukaan, päänahka sen tarinan mukaan repeytyi irti kun yritti riisua piispanhiippaa ja muuta ilkeää.
Johtunee siitä, että luokanopettajamme oli harras herätysliikeläinen joka historian koulukirjoista hyppäsi yli kaikki 6000 vuotta vanhemmat viittaukset toteamalla että ”tässä kohtaa kirjassa on virhe”. Antrean kalaverkkokin oli paljon kirjan virheellistä tietoa nuorempi yms.
Ilmoita asiaton viesti
Kerran kuulin Lallin tapauksesta seuraavan version:
Lalli renkeineen oli poissa kotoa, kun piispa tuli taloon. Emäntä ja piispa alkoivat suhmuroimaan peräkamarissa. Piispa lähti heinineen, mutta emäntä alkoi pelätä, että Lalli alkaisi epäillä joutuneensa aisankannattajaksi ja siksi emäntä hätäpäissään puhui ylläpidon ja heinien maksamattomuudesta tai sitten Lallille piika oli kertonut, mitä talossa todellisuudessa tapahtui. Lalli suuttui ja lähti renkeineen piispan perään ja loppu on historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, näin se meillekin anno 1960 kerrottiin.
Selkeä rationaalisoiva peruste verityölle.
Kertojana ex-lotta-opettaja, ja oppilaiden joukossa nippu evakkojen tyttöjä ja poikia.
Ilmoita asiaton viesti
Hän (Lalli) on osa suomalaisuutta! Minun on vaikea sopeutua siihen, ettei Lallia edes ollut olemassa. Enkä varmasti ole ainoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpiko on todellisempi Lalli vai Sven Dufva? Sven on fiktiivinen sankari ja Lallikin voi olla semmoinen. Kuitenkin molemmat ovat tavallaan hyviä tarinoita ja tyyppejä. Jos Lalli ei ole historiallinen henkilö niin hänet on keksitty tiettyyn tarpeeseen. Siinä mielessä hän täyttänee paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Rokka ja Ville Koskela ovat myös meidän kaikkien sankareita.
Ilmoita asiaton viesti
Koskelasta, Rokasta ja Dufvastakin on niin vähän aikaa, että heille on helppo osoittaa jopa yksilölliset esikuvat todellisuudesta. Henrik ja Lalli joutuvat väkisinkin edustamaan laajempaa symboliikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”.. hyviä tarinoita..”
Italialainen sanonta asiasta kuuluu ”Se non e vero, e ben trovato” eli vaikka tarina ei ole totta, on se hyvin kerrottu.
Ilmoita asiaton viesti
Matti, et todellakaan ole ainoa. Yli 70 prosenttia suomalaista uskoo, että Lalli oli todellinen historian henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Kansakoulussa silloin meille opetettiin, että Lalli oli sankari ja todellinen henkilö. Muistan ihmetelleeni silloin, että mites tämä sopii yhteen sen käskyn kanssa, jossa sanotaan ”älä tapa” –ja erityisesti niin raa’alla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Monet historian henkilöt joilla on ollut mittaamattoman suuri vaikutus ovat joko kokonaan kuviteltuja (Hamlet) tai epävarmoja (Sokrates, Jeesus, Muhammed – oliko vai eikö, siinä pulma).
Ilmoita asiaton viesti
Juuri nyt tarvitaan Lallin tahtoa ja rohkeutta torjumaan ulkoinen EU:n uhka mielettömästä metsiemme ja suopeltojemme suojelusta. Suomen metsistä ja maaseudusta ei saa tehdä luonnonsuojelureservaattia, kuten EU punavihreän ideologian pohjalta vaatii.
Nyt tarvitaan Lallin lujaa rohkeutta ja katkoa EU:n uhka peruselinkenoamme ja kansantalouttamme kohtaan.
Kauan eläköön Lallin terve itsenäisyyden tahto!
Ilmoita asiaton viesti