Dostojevski, Eurooppa ja Moskovan opit
Eurooppalaiset eivät pidä venäläisistä eikä Eurooppa ymmärrä Venäjää, kirjoitti Dostojevski 150 vuotta sitten. Jotta Venäjää voisi ymmärtää, sitä on tulkittava sen omista lähtökohdista, kirjoittaa puolestaan brittiläinen Venäjä-ekspertti, jonka uusi kirja julkaistiin juuri suomeksi (Keir Giles: Moskovan opit – Mikä saa Venäjän vastustamaan länttä, Docendo 2020).
Venäjä ja länsimaat ovat kuin toraisat naapurit, jotka eivät koskaan ymmärrä toisiaan. Venäjän ja lännen vastakkainasettelulla on pitkä historia.
On suorastaan huikaiseva kokemus lukea rinnakkain Dostojevskin Kirjailijan päiväkirjaa (Otava 1996) ja Gilesin uutuutta. Dostojevskin kirjoitukset ovat vuosilta 1873-81, mutta länttä ja Eurooppaa koskevat osuudet ovat kuin kommentteja nykypäivien keskusteluun.
Vaikka kaikki muuttuu, Venäjää koskevat perusasiat eivät muutu. Venäjä on ja pysyy imperiumina ja myös käyttäytyy vanhasta muistista kuin suurvalta.
Suurin syy viime vuosikymmenten väärinkäsityksiin oli Keir Gilesin mielestä lännen johtajien sitkeä kuvitelma Venäjän muuttumisesta liberaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Tutkijan johtopäätös: Näin ei ole tapahtunut eikä tule koskaan tapahtumaan.
Palataan välillä Dostojevskiin. Hän ihmetteli, miksi valistuneet eurooppalaiset kansat eivät välitä perehtyä siihen kansaan, jota ne vihaavat ja pelkäävät niin paljon. Hän käänsi asian Venäjän hyödyksi.
”Meille on tavattoman paljon apua siitä että Euroopassa vallitsee yleinen tietämättömyys kaikessa mikä koskee Venäjää… Meidän voimamme on juuri siinä, että naapurimme eivät ymmärrä meitä vähääkään. Viime aikoina he ovat kuitenkin valitettavasti alkaneet tajuta meitä aiempaa paremmin, ja se on hyvin vaarallista.”
Yksi vaarallisista on Giles, sillä hän tajuaa Venäjää. Britin mielestä Venäjä on lähes aina ennustettava, vaikka se lännestä katsottuna on usein ollut käsittämätön ja ennalta arvaamaton.
Johtajat tsaareista Putiniin ovat toimineet suurvaltaroolinsa mukaisesti eivätkä Venäjän ulkopolitiikan tavoitteet ole muuttuneet. Kremlin johtotähti on samanlainen kuin Trumpin Amerikan: Venäjä ensin! America first!
Venäjä haluaa vaikuttaa maailman asioihin suurvaltojen tapaan. Se vaatii kunnioitusta, loukkaantuu herkästi ja paisuttelee ulkoisia uhkia, jotka vaanivat Venäjän rajoilla.
Venäläistä ajattelua kuvaa hyvin Gilesin siteeraama vanhaa letkautus, jonka mukaan ainoa turvallinen raja on sellainen, jonka molemmin puolin seisoo venäläinen sotilas.
Dostojevski korvaa venäläisten pelot ja alemmuuskompleksit ylemmyyden hehkutuksella. Hän kirjoittaa, että Venäjä saattaa hävitä taisteluja, mutta säilyy voittamattomana yhteisen kansanhengen ja kansallistunteen ansiosta. Tuttua puhetta yhä.
Dostojevski puhuu venäläisten ainutlaatuisesta kutsumuksesta ja ylivertaisuudesta: ”Itseluottamusta eniten tarvitsemme. Tarvitsemme itsekunnioitusta, emme itsehalveksuntaa.”
Miten Venäjään sitten pitäisi suhtautua? Inhorealisti Gilesin mielestä kyynisyys on varmin tapa toimia Venäjän kanssa. Valppaana pitää olla ja aina pitää epäillä. Venäjästä ei kannata kuvitella liikoja. Aina pitää varautua pahimman varalle. Pessimisti ei pety.
Gilesin raadollisten oppien mukaan on ulvottava susien mukana, muuten tulee syödyksi: on epäiltävä toista osapuolta, koska reilu peli ei tuota tulosta, jos vastapuoli ei sitä pelaa.
Jotta emme vaipuisi epätoivon synkkiin syövereihin, päätetään kirjoitus sopuisiin tunnelmiin ja annetaan viimeinen puheenvuoro Dostojevskille. Hän oli sitä mieltä, että Venäjän kiistat Euroopan kanssa lähestyvät loppuaan; ”se ikkuna joka avattiin Eurooppaan on tehnyt tehtävänsä, ja on jonkin uuden aika, sen tajuaa jokainen joka pystyy edes hieman ajattelemaan”.
Venäjän ja Euroopan yhteisenä uhkana Dostojevski näki aatteettomat pörssikeinottelijat, joille mikään ei ole pyhää ja kaikki kaupan. Keinottelun voittamiseksi Venäjän ja Euroopan on löydettävä yhteinen tie, koska ”Eurooppa on äitimme aivan niin kuin Venäjäkin”.
Dostojevski puhuu tsaari-Venäjästä ja se oli aivan jotain muuta kuin Neuvostoliitto ja nyky-Venäjä. Paitsi, että Venäjä on edelleenkin imperialistinen suurvalta.
Tsaari-Venäjällä oli tietenkin omat huonot puolensa silläkin, mutta kyllähän vallankumouksen jälkeinen Venäjä on ollut, ja on aina vaan, aatteineen jotenkin hyljeksittävä valtio lännelle ja koko maailmalle. Ja ihan omasta syystään! Ei kai siinä ole suurempaa ihmettelemistä?
Eikä noihin tämän päivän venäläisiin ihmisiinkään voi suhtautua kovin sydämellisesti kun yli 60 prosenttia heistä kaipaa Neuvostoliittoa ja Stalinia takaisin. Tämä on sellainen asia, että siihen on syytä aina palata. Asia on aivan käsittämätön!? Miksi väitteet, että Neuvostoliiton aikana oli kaikki paremmin? Oliko todella?!!!
Saattoi toki ollakin musikalla, joka eleli hiljakseen omaa eloaan mökissään, kommunalkassa, tai missä asuikin, puuttumatta maailman menoon millään tavoin. Pitämällä suunsa supussa.
Tsaarien Venäjälläkin tuomittiin Siperiaan, mutta tuskin montaakaan täysin syytöntä. Oikeudenkäynnit olivat jotain muuta kuin Neuvostoliitossa. Siellä kuka tahansa asukas voitiin koska hyvänsä tuomita 25 vuodeksi pakkotöihin. Ja täysin syyttömänä!? Valittaa ei kannattanut, jos siihen edes annettiin mahdollisuutta.
Ei Dostojevski voinut kuvitellakaan minkälaiseksi Venäjä bolshevikkien johdolla kerran muuttuisi. Ei tänä päivänä ihmettelisi yhtään miksi länsimaat karsastavat Venäjää.
***
Luetaan kirja kunhan koronasta selvitään!
Ilmoita asiaton viesti
No kyllähän Putinkin on julkisesti sanonut, ettei kukaan täysijärkinen halua Neuvotoliiton palauttamista. On Saksassakin ostalgiaa. Suomessakin äänestellään ps:a, että saataiaiin joku 80-luvun Eldorado takaisin. Suomalaiset ja vnäläiset ovat niin samanlaisia, ettei pitäisi kanssakäymisessä olla mitään erityistä ongelmaa – esim. sairaanhoitohan ei meillä toimisi ollenkaan ilman venäläisiä lääkäreitä. Sekin on sitten makuasia, kuka on venäläinen – jos naispuolinen kollega on Baikalin rannalta kotoisin oleva mongoli, niin onko hän sitten venäläinen vai mitä? Suomalaistenhan pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että kolutettuja hmisiä muuttaa tänne, ilmansuunnasta viis. Miniäni on saksalainen, ja lastenlapsiakin on kohta tulosssa; ei suomalaisten nyt pitäisi olla niin yliherkkiä sille, että suomalaista kerrotaan muutakin, kuin suitsutusta…venäläistenhän sellaisia piti olla. Ranskalaisista puhumattakaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän ja Euroopan yhteisenä uhkana Dostojevski näki aatteettomat pörssikeinottelijat, joille mikään ei ole pyhää ja kaikki kaupan. Keinottelun voittamiseksi Venäjän ja Euroopan on löydettävä yhteinen tie, koska ”Eurooppa on äitimme aivan niin kuin Venäjäkin”.”
Tuo kuulostaa aika paljon Saksan kansallissosialistien tekstiltä. Natsien aikakausilehdistössä kritisoitiin aatteetonta pörssikapitalismia enemmän kuin kommunismia.
Dostojevski oli nerokas kirjailija, pidän Rikos ja Rangaistus -teosta sekä loistavana dekkarina että kurkistuksena ihmisen psyyken syvyyksiin. Mutta ei siinäkään teoksessa maltettu olla vihjaamatta suomalaisiin juoppoihin ja prostituoituihin Pietarin kaduilla. Tuo jälkimmäinen asia ainakin nykyajan perspektiivistä katsottuna tuntuu aika erikoiselta.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikos ja rangaistus” hakkaa mennen tullen tämän päiväiset tusinadekkarit.
Suomalaisiin juoppoihin viittaaminen tuntuu oudolta kun tietää kuinka Venäjällä on aina ryypätty. Ja varmasti ”ilolintujakin” oli omasta takaa. Ehkä maininta oli vain Dostojevskin halua jotenkin nostaa iso-venäläistä statusta?
Ilmoita asiaton viesti
Muista että hänellä oli suomenruotsalaisen suvun vaimo, jonka muistelmat on nekin suomennettu…onhan sekin vanha vitsi, jotta suomalainen mies nukuu aina finkan kanssa ? Kyllähän svenskitkin osaavat vinoilla viinasta ja puukosta…
Ilmoita asiaton viesti
Dostojevskihan kirjoitti Kirjailijan Päiväkirjassa, jotta suomalaisten kuuluu olla venäläisten, tai ruotsalaisten alaisuudessa, omillaan eivät pärjää.
Paljon parempi olisi ollut, jos oltaisiin palautettu vanha Ruotsi v. 1818 – tavallaanhan Paasikivi etc. tämän ymmärsivätkin, mutta piti mennä merta edemmäs kalaan, so. Saksaan.
Personaaliunioni, ja Victoria kuningattareksi?
Humalainen suomalainen Pietarin kaduilla ei nyt taida sinänsä olla mikään poikkeuksellinen havainto?
Ilmoita asiaton viesti