Hävyttömiä herjaajia Lutherista Trumpiin
Vihapuhe on päivän muotisanoja, mutta ei se mikään uusi ilmiö ole. Herjaamista on harrastettu niin kauan kuin ihminen on osannut puhua ja kirjoittaa.
Petri Laukan ja Ari Turusen uusi tietokirja paneutuu panettelun historiaan ja käy läpi politiikan, uskonnon ja kulttuurialan solvaajia (Solvaajat – Herjaamisen hävytön historia, Into 2020). Historia on täynnä hävyttömiä herjaajia.
Jotta saadaan ilmiöön perspektiiviä, aloitetaan 1500-luvulta, jolloin Martti Luther kirjoitti Rooman paaviutta vastustavia tekstejään. Muotia oli paskapuhe.
Luther nimitteli Mainzin arkkipiispaa paskapiispaksi ja paavia mädäntyneeksi möhömahaksi ja pieruperseeksi. Kaikki oli hänen mielestään sinetöity paholaisen saastassa ja kirjoitettu persepaavin pieruilla.
Juutalaiset taas etsivät Lutherin mielestä raamatullista totuutta emakon hännän alta eli heidän tulkintansa Raamatusta tulee sian peräreiästä.
Solvausten historiaan kirjoitettiin uusi luku, kun sosiaalinen media syntyi. Herja alkoi lentää entistä enemmän julkisuudessa ja vallan linnakkeissa. Poliitikot huomasivat, että some sopi täydellisesti heidän tarpeisiinsa, solvauskanavaksi. 2010-luvusta tuli solvaajien vuosikymmen.
Someräyhääjien kruunaamaton kuningas on Yhdysvaltain presidentti Donald Trump. Hänen vuoropuhelunsa Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin kanssa jää solvausten historiaan.
Trump haukkui Kimiä ensin ”pieneksi rakettimieheksi”. Kim vastasi, että Trump oli henkisesti ”häiriintynyt”, huonokuuloinen ”vanhuudenhöppänä”. Trump kysyi Twitterissä, miksi Kim kutsuu häntä vanhaksi. Hän ei koskaan kutsuisi Kimiä ”lyhyeksi” ja ”lihavaksi”, mutta seuraavaksi Trump kutsui Kimiä ”mielipuoleksi”.
Trump herjaa muita jatkuvasti, mutta itse hän loukkaantuu herkästi. Hän on Twitterissä toistanut kymmeniä kertoja joutuneensa noitavainon uhriksi. Kirjassa ihmetellään: ”On ironista, että maailman voimakkaimman valtion johtaja protestoi koko ajan olevansa vainottu, vaikka hän samalla loukkaa twiiteillään kaikkia niitä, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.”
Kirjassa Trumpia verrataan Mussoliniin, joka oli täydellinen opportunisti, kirjan mukaan kuin sirkushahmo. Hän janosi Trumpin tapaan muiden kunnioitusta, mutta vähät välitti logiikasta ja totuudesta.
Kirjan luettelo herjasanoista, joita Trump suosii Twitterissä, on paljon puhuva: hullu (crazy), pieni (little), matalaenerginen (low energy), kiero (crooked), tekopyhä (sanctimonious), limapallo (slimeball), kevytsarjalainen (lightweight), sekopäinen (wacky), hullu koira (mad dog), läski (fat), törkyinen (sleazy), pääklovni (head clown), hölmö (goofy), matala ÄO (low-IQ), vetelä (sloppy), puutteellinen (failing), lahjaton (no talent), idioottimainen (dumb), hevosennaamainen (horse face), valheellinen (fake), sekopää (psycho) sekä hylkiö (lowlife).
Trumpin kielenkäytön valossa suomalainen kiivailu jostain vieraslajista tuntuu harmittomalta puuhastelulta. Jos se on pahinta, mitä Suomen vihapuherintamalla on tapahtunut, kuten valtakunnansyyttäjän toimista voisi päätellä, hyvin ovat asiat täällä lintukodossa.
Platon kirjoitti jo 2400 vuotta sitten, että herjaaminen on hulluuden laji eikä sellainen kuulu lainsäätäjän ja valtiomiehen rooliin. Vihapuhe ei kuitenkaan politiikasta lopu eikä edes vähene niin kauan kuin kansalaiset äänestävät härskejä solvaajia valtaan.
Laukan ja Turusen kirjan ansioihin kuuluu, että se tuo vihapuheeseen historiallista perspektiiviä ja suhteellisuudentajua.
Trumpin käytös on opittua tietoista hämmentämistä, jossa tosiseikat jätetään sivuun. Periaatteenaan on ”hyökkäys on paras puolustus.”
”Trumpin oppi-isä jätti presidentille perinnöksi uhkailun, liioittelun ja piittaamattomuuden”
https://www.satakunnankansa.fi/maailma/trumpin-oppi-isa-jatti-presidentille-perinnoksi-uhkailun-liioittelun-ja-piittaamattomuuden-200284712
Ilmoita asiaton viesti
Aivan äskettäin samainen Ari Turunen julkaisi kirjan Mulkerot, jossa siinäkin käydään läpi huonotapaisia johtajia. Jaa, ehkä ”huonotapainen” on aivan liian köykäinen määritelmä säälimättömille surmaajille, joille myöhemmin on pystytetty komeita muistomerkkejä. Inspiraationsa kullakin – myös Ari Turusella.
Asiassa eteenpäin: toivon terveyttä ja pitkää ikää Sauli Niinistölle, jonka muistelmat presidenttikaudelta todella toivon jonain vuonna voivani lukea! Miten Niinistö mahtaa kokea ja ymmärtää Donald Trumpin persoonan ja menettelytavat? Suomen presidentti on käsittääkseni suhteellisen korkealla Trumpin laatimassa arvoasteikossa, mutta onko arvostus molemminpuolista?
Demokratiaa pidän periaatteessa järjestelmänä, jossa jokainen saa oman vuoronsa. Nyt Yhdysvalloissa näyttää olevan meneillään öykkärivuoro, mutta kuinka kauan se vielä jatkuu? Ja… mitä sitten tapahtuu? On ”hauskaa” leikitellä ajatuksella, että Donald Trumpin aikakautta joskus muisteltaisiin globaalin rauhan ja harmonian täyttymyksenä, jonka jälkeen koko maailma suistui epävarmuuteen ja suoranaiseen sekasortoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Petri Laukan ja Jari Turusen kirja solvaajista tuntuu mielenkiintoiselta. Olen tiennyt, että Luther oli melko rääväsuinen, mutta nuo esimerkit tuntuvat aivan kamalilta. Lutherilla on myös kovia juutalaisvastaisia kirjoituksia.
Miksi Alppien pohjoispuolella sitten ryhdyttiin seuraamaan Lutheria? Varmaankin ainakin siksi, että valtiot halusivat saada käyttöönsä kirkon valtavia omaisuuksia.
Meidän kirkkoamme nimitetään kaikesta huolimatta luterilaiseksi. Jotkut ovat kyllä sitä mieltä, että sana ”uskonpuhdistus” on liian ”vihapuheinen”. Sen tilalla pitäisi puhua neutraalimmin reformaatiosta.
Miljardööri Trump taas heiluttelee käsissään Raamattua, vaikka Jumalan poika kävi maailmassa nostamassa kapinaa fariseuksia, publikaaneja ja miljardöörejä vastaan. Kirjoitan siitä tuossa vieressä:
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/timouotila1/trump-piteli-raamattua-miksi-ei-lukenut/
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi Alppien pohjoispuolella sitten ryhdyttiin seuraamaan Lutheria? Varmaankin ainakin siksi, että valtiot halusivat saada käyttöönsä kirkon valtavia omaisuuksia.”
Varmaan tuo oli tärkeä syy, mutta varmasti asiaan liittyi myös aito reaktio paavinvallan mädännäisyyksiä kuten anekauppaa kohtaan ja pyrkimys kristinuskon alkulähteille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Luther halunu, että kansa itte tietää ja oppii ja lukkee eikä ole pappien vallan alla. Vaikka kyllähän papit nykyäänki on niinko jumalista seuraavia, kansan ja Jumalan välissä, kuten ev.lut.kirkon piispasysteemiki kertoo, piispat päättää, mikä on oiken…
Ilmoita asiaton viesti
Näinä aikoina tulee mieleen presidenttiehdokas, joka aloitti tärkeimmän puheensa siteeraamalla ulkomuistista Aiskhylosta. RFK saattoi hyvinkin estää sisällissodan, vaikka ei omaa murhaansa estänytkään:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy%27s_speech_on_the_assassination_of_Martin_Luther_King_Jr.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus ajoi saarnoissaan oikeudenmukaisuutta ja reiluuta, köyhien, syrjäytettyjen ja lasten asiaa – siis aivan niinkuin työväenliike ja vasemmisto. Miksi sitten Labour ei monestikaan tunne kirkkoa omakseen? Ettei vain siitä syystä, että fariseukset ja publikaanit onnistuivat nopeasti hämäämään ihmisiä ja kaappaamaan Jeesuksen sanoman ja kirkot haltuunsa. Näin sitten Trumpin kaltaiset rikkaat yksinvaltiaat voivat istua kirkon etupenkissä ja uhkailla lyövänsä Raamatulla päähän oikeudenmukaisuutta tavoittelevia köyhiä kapinallisia – juuri noita alkuperäisiä Jeesuksen tukijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Trump on puhunut Yhdysvaltain kansallispäivän juhlassa. Trumpin mielestä vasemmisto vääristää historiaa. Voi hyvä tavaton, sanon minä. Itse Trump se käyttää häikäilemättä hyväkseen historian vanhoja valeita ja väärinkäyttää Raamatun sanomaa. Jeesus ajoi saarnoissaan oikeudenmukaisuutta ja reiluuta, köyhien, syrjäytettyjen ja lasten asiaa – siis aivan niin kuin työväenliike ja vasemmisto.
Kuuntelin radion jumalanpalvelusta. Siellä kerrottiin rikkaasta miehestä, joka otti köyhän miehen ainoan lampaan ja syötti sen vierailleen. Pelkästään tuon tarinan olisi pitänyt herättää Trump tökeröistä puheistaan, jos miehellä olisi järkeä ja moraalia. Mutta kun ei ilmeisesti ole kumpaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon väki ei ole kovin aktiivisesti ottanut osaa keskusteluun yksinvaltiaiden ja uskonnon välisistä suhteista, Raamattuun Trumpin kourissa ja sen sellaiseen.
Löysin loistavan poikkeuksen. Hufvudstadsbladetissa 8.7. nimittäin Porvoon hiippakunnan piispa Bo-Göran Åstrand kirjoittaa näin: ”On huolestuttavaa nähdä, miten populistinen politiikka ja ultrakonservatiivinen kristillisyys kohtaavat toisensa.”
Hieman aikaisemmin (10.6.) Torsten Fagerholm oli kirjoittanut samassa HBL-lehdessä kysellen, mitä reiluuden ja oikeudenmukaisuuden kapinaa johtanut Jeesus olisi sanonut, jos Trump, Putin, Erdogan ja eräät muut yksinvaltiaat olisivat käyttäneet hänen nimeään ajaessaan itsekkäitä päämääriään.
Ilmoita asiaton viesti