Kiinan keppilinja kaatoi Kojonkosken
Kun kuulin eilen (5.10.21), että Mika Kojonkoski on saanut potkut Kiinan mäkijoukkueen valmennusjohdosta, luin sattumalta samaan aikaan kirjaa Kiinan urheilusta (Mikko Knuuttila: Suuri harppaus huipulle – Kiinan tie urheilun supervallaksi, Like 2021).
Liian pehmeäksi moitittu Kojonkoski irtisanottiin yhdellä puhelinsoitolla sen jälkeen kun hän halusi kiinalaiselta pomoltaan tietää, miksi hänen suojattinsa tulivat itkien kilpailuihin https://yle.fi/urheilu/3-12129288.
Knuuttilan kirja on kuin taustaselvitys Kojonkosken potkuille ja samalla erinomainen johdanto Kiinan urheilun keppilinjalle. Menestystä on tullut, mutta hinta on kova.
Nuoria naisjuoksijoita 1990-luvulla valmentanut Ma Junren oli kuin lahkojohtaja. Hän pieksi ja rääkkäsi urheilijoitaan, syötti heille dopingaineita ja otti kilpailuista tulleet raha- ja tavarapalkinnot itselleen.
Naiset murskasivat maailmanennätyksiä ja julkisuutta rakastanut Ma Junren selitti menestystä vannomalla mukamas perinteisen kiinalaisen lääketieteen nimiin. Hän juotti urheilijoille suurieleisesti kilpikonnan verta ja aasinnahkakeittoa, mutta ei sentään poronmaitoa.
Myöhemmin paljastui, mitä lääkkeitä Ma oli juoksijoille syöttänyt. Kolmisenkymmentä kiinalaista urheilijaa jäi yllättäen pois Sydneyn olympialaisista vuonna 2000. He olivat ilmeisesti jääneet kiinni veridopingista Kiinan sisäisissä testeissä.
Knuuttila kertoo esimerkkejä valmentajista, jotka suorastaan pahoinpitelivät nuoria urheilijoita. Yksi riipaisevimmista on painonnostaja Zou Chunlanin kohtalo. Hän voitti useita Kiinan mestaruuksia, mutta hänen uransa päättyi vakavaan loukkaantumiseen 1993.
Zou, joka on nainen, ajaa nykyisin partansa kerran tai kahdesti päivässä ja puhuu möreällä äänellä. Syy on mieshormoneissa, joita hänelle syötettiin päivittäin. Valmentajat väittivät, että pillerit olivat terveellisiä ravintolisiä.
Zou meni naimisiin, mutta ei onnistunut toiveistaan huolimatta tulemaan raskaaksi. Selvisi, että hänen testosteroniarvonsa olivat korkeammat kuin yleensä miehillä. Zou pääsi sentään ilmaiseen kauneusleikkaukseen, jossa häneltä poistettiin miesmäistä karvoitusta kasvoista ja jaloista.
Kiinan pitkä marssi urheilun suurvallaksi alkoi, kun Kiinan kansantasavalta perustettiin lokakuussa 1949. Alku oli vaatimaton. Kiina osallistui ensi kerran olympialaisiin Helsingissä vuonna 1952. Kiinaa edusti yksi uimari, joka ei päässyt alkueriä pidemmälle.
Pekingin olympialaisissa 2008 Kiina oli jo mitalitilaston ykkönen, Tokiossa viime kesänä kakkonen Yhdysvaltain jälkeen.
Kun lukee Knuuttilan sujuvaa tekstiä, menee maku Kiinan urheilumenestyksestä ja koko huippu-urheilusta. On parrakkaita naisia, kerjäläisiksi ajautuneita entisiä huippuja, raakoja valmentajia, kiellettyjä aineita, lasten pahoinpitelyjä.
Kojonkosken ja muiden suomalaisten potkut vauhdittavat jälleen keskustelua Kiinan ihmisoikeuksista ja Pekingin ensi vuoden talviolympialaisista. Mitä kaikkea on Kiinan urheilumenestyksen takana?
Talvikisat pidettäneen suunnitelmien mukaan, joskin lieviä diplomaattisia protesteja Kiina joutuu sietämään. Tilanne on muuttunut sitten Pekingin kesäolympialaisten 2008, jolloin Kiina vielä näytteli nöyrää ja lupasi kiinnittää huomiota ihmisoikeuksiin.
Nyt ei enää anteeksi pyydellä. Itsevarma Kiina uskoo systeemiinsä eikä pelkää kansainvälisiä reaktioita niin kuin ennen. Kun suuri raha puhuu, urheilijat ja heidän johtajansa vaikenevat.
Kiina ja entinen DDR, miten paljon samaa valmennustapaa voidaan kierrätää, mutta sitä ei saada kitketyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei Kiina ole suinkaan ainoa maa, missä keinoja kaihtamatta pyritään menestykseen. Näin on ollut ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, varmaan tuonsuuntaista on tapahtunut, mutta silti voi miettiä myös sitä, kuinka tarkkaan kirjan kirjoittaja on ”sujuvan tekstinsä” faktat tarkistanut.
”Selvisi, että hänen testosteroniarvonsa olivat korkeammat kuin yleensä miehillä.” Jos puhe on urheilu-uran jälkeisistä arvoista, ei tuo nyt varmaan ainakaan uran aikana syödyistä tai pistetyistä hormoneista aiheutua.
Ilmoita asiaton viesti
Faktat pilaavat hyvän jutun, kuten taisi joku entinen journalisti todeta. Noh, elleivät pilaa, niin saattavat vaikeuttaa tai hillitä lennokkaan tekstin aikaan saamista.
Vakavammin. Kyllä kai tuo Kiinan tilanne on ilmiselvää, ollut jo kauan. Politiikassa saadaan ”mölyt pidettä mahassa”, mutta urheilussa on asioita jotka voivat vuotaa, kuten vaikkapa dopingtestit tai loikannut urheilija ext. eli ns. inhimiliset tekijät.
Mitenhän ne assiit ovat mm. Jamaikassa? Olisiko Kiina esimerkki sysytemaattisesta dopingista, kun muualla usein ”hoidellaan” lahjakkaita yksilöitä.
Voisiko olla, että maailman ehdottomasti parasta, valovoimaista ja samalla tuottoisaa urheiijaa ei yksinkertaisesti ole vara käräyttää. Usain Bolt?
Kojonkoski lienee ihan tyytyväinen kun pääsi pois.
Ilmoita asiaton viesti
Ja silti: jos joku on tosi hyvä, on se vähän ikävää, että automaattisesti epäillään filunkipeliä.
Ja käräytettiinhän aikoinaan myös Ben Johnson.
Varmaan sen takia kun itse olen luonnostani rehellinen, en myöskään ole muitta mutkitta taipuvainen uskomaan kaikkien muiden epärehellisyyteen. Tarkoitan tässä lähinnä WADAa, joka on Boltia testannut siinä missä muitakin.
Ilmoita asiaton viesti