Putinin silmistä Kremlin tappolistalle
Kun Vladimir Putin aloitti Venäjän presidenttinä Boris Jeltsinin jälkeen, häneen asetettiin suuria toiveita monilla tahoilla. Lännen johtajat olivat haltioissaan ja liehittelivät uutta johtajaa miten parhaiten taisivat.
George W. Bush meni pisimmälle, löi yhteistyön kättä, katsoi Putinia silmiin ja näki tämän sielun: ”Näin hänen olevan erittäin avoin ja luotettava”, Bush hehkutti.
Putinin imartelukerhoon liittyivät myös Bill Clinton sekä Britannian pääministerit Tony Blair ja David Cameron. Olisi kiinnostava kuulla, mitä Putinin tuolloiset ihailijat tänä päivänä sanoisivat aiemmista puheistaan. Mitä näkyy nyt Putinin silmissä?
Ei mennyt kovin monta vuotta, kun republikaanien John McCain näki Putinin silmissä vain kolme kirjainta: KGB. Hillary Clinton taas ei nähnyt silmistä enää sielua ollenkaan.
Venäjän johto on Putinin kaudella yhä julkeammin sekaantunut salamurhiin sekä omassa maassaan että ulkomailla, erityisesti Britanniassa. Niistä kerrotaan uudessa kirjassa, jossa käydään läpi 15 viime vuosien hämäräperäistä kuolemantapausta (Heidi Blake: Tappolista – Kremlin salamurhaohjelma ja Vladimir Putinin sota länttä vastaan, Atena 2020).
Kirja antaa hyytävän kuvan Putinin Venäjästä ja päähenkilöstä itsestään. Putin määritellään totalitaarisen neuvostoliittolaisen tarkkailuyhteiskunnan tuotteeksi. Hän on KGB:n kasvatti luita ja ytimiä myöten. Sitä eivät kaikki aluksi olleet huomaavinaan.
Oligarkit olivat avainasemassa, kun Jeltisinille valittiin seuraajaa. Boris Berežovski uskoi löytäneensä sopivan miehen, mitäänsanomattoman ja mukautuvan virkamiehen, jonka uskollisuus oli taattu. Häntä olisi helppo ohjailla. Tuo mies oli Vladimir Putin.
Berežovski kaavaili, että Putin johtaisi Venäjää kuin nukketoimitusjohtaja, jonka toimia oligarkit ohjailisivat. Erehdys oli kohtalokas.
Berežovski ajautui välirikkoon Putinin kanssa, lähti maanpakoon Britanniaan ja päätyi Kremlin tappolistalle. Hänet löydettiin Lontoon -asuntonsa kylpyhuoneesta hirttosilmukka kaulassa vuonna 2013. Itsemurha vai lavastettu itsemurha, se on yhä avoin kysymys.
Median uutisvirrassa yksittäiset salamurhat menevät nopeasti ohi, mutta kun lukee yhteenvedon viidestätoista tapauksesta, selkäpiitä alkaa karmia. Ihmetystä herättää se, että useat tapaukset on tutkittu Britanniassa leväperäisesti.
Kreml on toiminut suunnitelmiensa mukaan. Putin ilmoitti vuonna 2010 julkisesti televisiossa: ”Petturit menettävät henkensä.” Venäjän duuma hyväksyi lain, joka antoi turvallisuuspalvelu FSB:lle valtuudet tappaa valtionvihollisia ulkomailla. Tappolista oli laadittu Kremlissä.
Kirjan mukaan Putin on viimeisen kymmenen vuoden aikana valvonut henkilökohtaisesti tappo-ohjelmaa, jossa on käytetty kemiallisia ja biologisia aseita.
Kun KGB:n myrkkytehtaissa tehtailtiin ruttosumutteita, syanidiluoteja, huulipunapistooleita ja risiinikärkisiä sateenvarjoja, niin FSB:n tehtaissa valmistetaan myös myrkkyjä, jotka aiheuttavat nopeasti leviäviä syöpiä ja sydänkohtauksia, ahdistusta ja itsetuhoista käyttäytymistä.
Tappolista etenee kuin jännityskertomus. Se on hyvin kirjoitettu, pysäyttävä tositarina siitä, millaista sotaa maailmalla käydään. Kirjan luettuaan ymmärtää hieman paremmin, miksi Putin järjesti itselleen elinikäisen syytesuojan.
Tsaarien ajoista lähtien on murhaaminen kuulunut Venäjän hallinnon toimintaan normaalina asiana. Mutta Stalinin aikana murhaaminen oli jo teollista. Siitä kertoo Stalinin murhaosaston johtaja Sudoplatov elämäkerrassaan:
Stalinin erikoistehtävissä : kiusallisen todistajan muistelmat / Pavel Sudoplatov
Ilmoita asiaton viesti
Putin on Putin vaikka voissa paistaisi;) Ja varmasti Trumpkin olisi mielellään syytesuojan takana kyyryssä, eli kärmes neuvostoliittolainen.
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyikin ottaisi varmaan syytesuojan, kun palaa sunnuntaina Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyi on hyvin motivoitunut vastustamaan nykyistä venäläistä johtoa. Henkisesti nostan hänelle hattua suoruudesta ja rohkeudesta esiintyä asiansa kanssa.
Tulee mieleeni eräs kokemus Venäjällä silloin, kun Navalnyi oli vielä Jabloko puolueessa. Työmaalla oli nuori mies, joka mielellään hengaili meidän suomalaisten kanssa ja osasi aika hyvin englantia. Kysyin häneltä mitä puoluetta hän kannattaa ja vastaus oli nimenomaan Jabloko. Kun kysyin kaverilta, että lähteekö hän minun kanssani Suomeen, kun moni sieltä työmaalta mielellään olisi lähtenyt pois Venäjältä jonnekin länsimaahan. Mies vastasi, että ei hän lähde koskaan Venäjältä, sillä hänen elämänsä on täällä.
Tämä tuli hyvin vahvasti nyt Navalnyin ilmoituksen jälkeen mieleeni, ei hänkään näe elämäänsä missään muualla kuin kotimaassaan, vaikka hänet yritetiin ja ilmeisesti yritetään uudestaankin murhata.
Hattua siis nostan periaatteelle, tehdä työtä siellä mihin on sattunut syntymään, vaikka henkensä uhalla tehdä parempi maa jatkossa elää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt halutaan olla erityisiä, omituisia, spesiaaleja. Trump kutsui taloontunkeutujia erityisiksi ihmisiksi. Navalnyi kokee olevansa Saksassa yksi ulkomaalainen, eikä erityinen.
Näyttäisi siltä että erityinen voi olla vain synnyinkulttuurissaan, siinä missä on imenyt äidinkielen ensimmäiset sanat omalta äidiltään vauvankehdossa? Silloin syntyneet siteet kulttuuriin kestävät uskontojen, ihonvärin ja hiustenlaadun hyökkäyksen. Puhutaan viehätysvoimasta.
Näitä blogeja lukevat muistavat Petri Hirvimäen Nukkuvat- puolueen. Petri pyrki suoraan presidentiksi, päästen jopa Arto Luukkasen haastatteluun valtakunnallisessa Alfa-tv:ssä. Sitten alettiin epäillä hänen yrittävän salakuljettaa vanhaa tuttua uskonnollista herätystä ”nukkuville” ruotsinkielisyys pelastuksen sanomana päästä ”erityisten” piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida löytyä erityistä syytä, miksi jokainen ei saisi olla erityinen, kai siihen on jokamiehen oikeuskin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin niin moni määkii!
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meitäkin;)))
Ilmoita asiaton viesti
Kirjan kansikuva on vaikuttavan upea. Muistan vielä hyvin kuinka innostunut itsekin olin Putinin valtaannoususta. Kuvittelin hänen olevan länsimaista oikeuskäsitystä kannattava johtaja, koska kokemukset, niin Saksassa kuin Suomessakin asumisesta olivat hänelle tuttua. Olin niin naiivi . Silmät avautuivat lopullisesti kun epäreilu vallanvaihto yhdeksi kaudeksi tapahtui Medvedevin kanssa.
Kaikkien salamurhien jälkeen käsitys on lopullisesti romahtanut. Putin on paha mies. Ihmettelen suuresti myöskin miksi Navalnyikin haluaa palata suoraan vankilaan? Hän näyttääkin vielä niin sairaalta, että venäläisessä vankilassa hän tuskin elää kovinkaan kauaa. Siitä pitävät kyllä Putinin murhamiehet huolen. Navalnyin haluaa kai tällä teollaan antaa viimeisen oman ”myrkkypiikin” Putinin ennestäänkin huonoon kansainväliseen imagoon. Uhraamalla jopa henkensä sen asian puolesta?
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyi uskoo asiaansa viimeiseen saakka, eihän se ole kuin kunniakysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Median sukupolvi, joka on tottunut näyttämään itsensä Buuklubbenilla valtakunnan tv:ssä ennen alakouluvuosia vähintään kerran, lähettää parhaillaan HS/Yle:ssä suoraa kuvaa Moskovasta Navalnyin kotiinpaluusta.
Ilmoita asiaton viesti
…Mitä OIKEASTI ajatellee Niinistö kunniavieraistaan, joita Suomi kalliisti kestitsi…?
Putin on selvästi-taustaltaankin ”alan mies!” Ei kovin monen sivistysvaltion valtiohallinnossa ole myrkytysosastoa-ja agentteja?
– Trump on reality-TV-Show-alan taitaja, joka hänkin valmistuu nelivuotisen, politiikka-genreen keskittyneen tuotantokautensa loppunäytökseen-ja huipennukseen…?!
Ilmoita asiaton viesti