Moraalieläin
On olemassa yleisinhimillinen moraali. Biologinen ja antropologinen tosiasia on, että ”älä tapa omia” ja ”älä varasta omilta” ovat kaikkien kulttuurien peruskäskyjä.
Sellaisen luontaisen heimon koko, jossa pärjätään ilman kirjattuja sääntöjä, on korkeintaan 150-200, kuten Robin Dunbarin tutkimuksista ja spekulaatioista ilmenee.
Jo tuhansia vuosia on kuitenkin pikkuhiljaa rakennettu yhä suurempia kirjoitettuihin lakeihin perustuvia valtioita. Hurjia törmäyksiä ja dramaattista väkivaltaa on ilmennyt, mutta olen taipuvainen uskomaan, että Steven Pinker on oikeassa tiiliskivessään The Better Angels of Our Nature:
Väkilukuun nähden murhanhimo vähenee. Maailmansotien ja keskitysleirien 1900-luku ei ollut läheskään yhtä väkivaltainen kuin maailma 1000 tai 2000 vuotta sitten.
Ihmiset oppivat tulemaan toimeen yhä suuremmissa yhteisöissä. ”Omat” käskyissä ”älä tapa omia” ja ”Älä varasta omilta” ymmärretään, joka puolella maailmaa, pikkuhiljaa, yhä suuremmaksi joukoksi.
Samojen lakien puitteisiin mahtuu monia kulttuureja, monia tapoja. Ei ole syytä kiistää, että jotkut kulttuurit ovat pinkeriläisessä mielessä kehittyneempiä kuin toiset, mutta kaikki ovat matkalla samaan suuntaan.
En ymmärrä ollenkaan mitä Jari-Pekka Vuorela tarkoittaa viimeisellä lauseella … ”mutta kaikki ovat matkalla samaan suuntaan”?
Eihän se mikään kulttuurin kehittymistä ole jos elämisen ehdot ryöstetään joltain pieneltä paimentolais- tai keräilytaloudessa, ehkä vuostuhansia suunnilleen samanlaista elämäntapa noudattaneelta kulttuurilta. Silloinhan kyseinen kulttuuri lakkaa olemassaoloaan ja sen jäsent joutuvat pakosta elämään valtakulttuurin syrjässä, tai sopeutmaan siihen.
Ei se ole kulttuurista kehitystä.
En mene määriä mainitsemaan, mutta käsittekseni on ollut huomattavasti Dunbarin mainetsemiaa heimokukoa ssuurempia kulttuureja jotka ovat eläneet suhteellisen rauhallisesti ilman kirjakieltäkin.
En pitäisi oman lajin joidenkin yksilöiden tappamista ihmiskunnan suurimpana syntinä.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan suuntaan tuossa yhdessä pinkeriläisessä mielessä: väkivallan vastustaminen laajenee.
Jostain syystä kulttuurijuttua kommentoidaan enemmän Puheenvuron puolella:
http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140747-m…
Ilmoita asiaton viesti
Miten laajenee???
Ilmoita asiaton viesti
Jotakuta voi tietysti harmittaa maailmanlaajuisen viestinnän ja liikenteen aiheuttama eksotiikkavaje. Minua ei.
Englanninkielisen Wikipedian tiivistelmä Pinkerin näkemyksestä:
Social changes Pinker discusses as bringing about the ascendancy of our ”better angels” include:
the emergence of strong government/authority claiming a monopoly on violence
the interconnectivity of cultures through trade
increased literacy, urbanisation, mobility and access to mass media – all of which have exposed different cultures to each other
the spread of democracy
Pinker stresses, however, ”The decline, to be sure, has not been smooth; it has not brought violence down to zero; and it is not guaranteed to continue”.
Ilmoita asiaton viesti