Hyvä, paha ja kestävä kehitys

En usko ihmeisiin. Todellisuus on yksi ja sama ja kaikki johtuu sattumasta ja välttämättömyydestä. Maailmankaikkeudella ei ole moraalista toimitusjohtajaa.

Varmaan kuitenkin joka viikko jokaiselle tulee eteen tilanne, jossa hyvä ja paha ilmenevät todellisina. Näyttäisi siltä, että naturalistinen etiikka valtaa alaa.

Joskus puhutaan naturalistisesta virhepäätelmästä: siitä, miten asiat ovat, ei voida päätellä, miten niiden tulisi olla.

Epäilemättä totta, mutta pohdiskelussa on kuitenkin jotain perintöä siltä ajalta, kun kuolematon subjekti ajateltiin todellisuudesta erilliseksi. Ajateltiin, että asiat ovat, eivätkä kehity. Kehittyvät ne.

Useimmat ajattelevat käytännössä, että elämä on jotenkin yleisesti   p a r e m p i   kuin kuolema. Kun nopeita päätöksiä tehdään, sivistynyt ihminen nojaa arvioon siitä, mikä on kestävän kehityksen mukaista, lyhyesti sanoen: hyvää.

Tämähän ei päätöksentekoa sinänsä mitenkään helpota.

jpvuorela
Tampere

Vuonna 1955 syntynyt toimittaja, yhteiskuntatieteilijä ja isoisä. Jazz forever.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu