Laillisuusvalvonnan tavoitteet?

Viranomaistoiminnan virheisiin voi Suomessa puuttua helposti ja maksutta tekemällä kantelun laillisuusvalvojalle. Laillisuusvalvonnassa on omaksuttu tietynlainen toimintatapa kanteluiden käsittelyssä ja niihin vastaamisessa = harvoin annetaan ns. päätös. Virkavirheet, ja rikokset, ovat yleensä niin vähäisiä, että aina ei kannata haaskata aikaa edes alustavaa tutkimiseen. Vastataan siis: kantelu oli ”höpö höpöä, ei aihetta mihinkään.”

Joskus asiaan olisi helppoa saada lisäselvitystä. Sellaista selvitystä jota kantelun tekijä ei ole kantelussaan huomannut esittää. Mutta tehdäänkö niin?

Eräässä kanteluvastauksessa on esim. todettu:

”Sinällään poliisilaitokselta saamanne vastaus ei lähtökohtaisesti ole virheellinen, koska poliisin henkilöstä ottamat tunnistuskuvat ovat salassa  pidettäviä ja lisäksi yhtenä asiakirjan antamistapana voi olla asiakirjan antaminen viranomaisen luona nähtäväksi luovuttamatta sitä pyytäjälle.

Edellä todetuin perustein asia ei ole johtanut laillisuusvalvojan toimenpiteisiin.”

Alkuperäinen pyyntö asiassa oli:

”Poliisi on aikoinaan ottanut minusta tuollaiset tunnistuskuvat, vai miksi niitä sanotaan.

Voisitteko ystävällisesti lähettää viimeksi minusta otetut kuvat (Porin poliisilaitoksella) minulle sähköpostitse.

Kiitos!”

POLIISIN vastaus asiassa oli:

”Lähettäjä: POL_VP_Lounais-Suomi_pl_Pori_poliisiasema <Pori.poliisiasema.Lounais-Suomi@poliisi.fi>
Lähetetty: maanantai 23. huhtikuuta 2018 12.46
Vastaanottaja:¤¤¤¤¤
Aihe: VL: Asiakirjapyyntö
Hei!
Kiitos viestistäsi.
Poliisin ottamia tunnistuskuvia ei valitettavasti voida luovuttaa kenellekään.”
EI VOIDA LUOVUTTAA KENELLEKÄÄN! Miten niitä voi aina joskus nähdä tiedotusvälineissä?
HYVÄ?
Laillisuusvalvojan mukaan poliisin toiminnassa ei ollut moitittavaa. Saatatkin olla jo lukenut: tätä mieltä oli hallinto-oikeus.
Mitä tämä tarkoittaa?
Tietysti sitä mitä heti aluksi totesin: laillisuusvalvonnan päätarkoitus lienee lakaista viranomaistoimijoiden virheitä ns. maton alle.
”jos viranomaisessa toimivalla olisi pelko joutua virheistään vastuuseen olisi hankala löytää päteviä henkilöitä…”
-siis mitä? Tekeekö päteväkin virheitä? Siis PÄTEVÄ MISSÄ?
JuhaniVehmaskangas

Mielipiteeni ovat kummallisia(?). Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja. ”proffa” ja ”kekkonen”. @JuhaniVehmaska1 - jussinposti@dlc.fi p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu