Kuvan lammas ei liity tapaukseen
Kuvituskuvia käytettäessä on usein maininta siitä, että kuvan henkilöt eivät liity tapaukseen. Nyt Yle on julkaissut uutisen, johon sisältyy lampaan kuva huomautuksella että kuvan lammas ei liity tapaukseen.
Näin onkin syytä menetellä. Kun uutisessa kerrotaan koiran raadelleen lampaan kuoliaaksi, niin miten ihmeessä kukaan ymmärtäisi terveen oloisen lampaan kuvaa katsoessaan, että siinä ei poseeraa raadeltu lammas.
On myös huomaavaista kuolleen lampaan sukulaisia ja omaisia kohtaan, että raatokuvia ei julkaista, vaan annetaan heidän surra omassa rauhassaan. Jos joku sattuu tuntemaan kuvan lampaan, niin silloin ymmärretään että se on saanut kunnian edustaa koko lampaiden heimoa.
Irtokoiran raatelema lammas kuuluu holtittoman koiranomistajan syntitaakkaan. Kunnon sakko ja lampaan arvon korvaaminen sen omistajalle olisi täysin oikein. Koiranomistajan vapaaehtoista ilmoittautumista odotellessa voi aika käydä pitkäksi. Toivottavasti poliisi vihjeiden perusteella löytää hänet.
Älä ole lammas, vaan paljasta väärintekijä(t).
Kuvajournalisti joutuu työssään päivittäin tällaisten päätösten eteen. Toinen vaihtoehto olisi ollut panna pääkuvaksi joku asiaan syytön koira maininnalla että juuri tämä chihuahua tai serapi ei ole epäiltyjen joukossa.
Tätä voisi laajentaakin. Jonkun naama kuvittaisi uutista jossa poliisi etsii R-kioskin puukolla uhaten ryöstänyttä henkilöä, kuvan kasvot ei ei liity tapaukseen. Tai: ”Uimarannalta löytyi hukkunut ihminen. Nainen kuvassa ei ole se hukkunut.”
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Minäkin tarkoitin otsikolla omaa profiilikuvaani. On vähän lampaan vikaa nääs.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen on Puheenvuoron puolella julkaistu blogikirjoitus, jossa taivastellaan lähipiirissä lampaita tappanutta sutta ja päivitellään sitä, ettei sutta kohtaan tehdä asianmukaisia toimenpiteitä.
Tämän olisi siis voinut julkaista siellä, niin koiratkin olisivat saaneet osansa vihasta ja kiukusta. Siitä tuli mieleen, että jos tuossa uutisessa olisi lampaan sijasta ollut koiran kuva, niin silloin olisi ollut oikeasti ymmärrettävää todeta, ettei kuvassa oleva koira liity tapahtuneeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Luen nykyään hyvin vähän Puheenvuoron kirjoituksia, niinpä mainitsemasi kirjoitus on mennyt minulta ohi.
Koira on jonkun omistama ja se on omistajansa ruokkima ja sen pitäisi myös olla hänen hallinnassaan, joten pidän koirien tekemiä tuhoja pahempana asiana kuin suden joka etsii itse ruokansa.
Petoeläinpolitiikka sinällään kuuluu kyllä paremmin Puheenvuoron aiheisiin. Kuvituksella tai ilman.
Ilmoita asiaton viesti