Älykäs Suunnittelija
Viime aikoina on tuotu esiin luomiskertomuksen ja evoluution rinnalle älykkään suunnittelijan teoria.
Luonnossa onkin monia hämmästyttäviä ilmiöitä joita tukee parhaiten Älykkään Suunnittelijan teoria. Sellaiset kuten silmä, aivot ja tietoisuus. On vaikea kuvitella että ne olisivat syntyneen luojan tai evoluution kautta.
Olen ollut suunnittelija yli 60 vuotta joten rohkenen vaatimattomasti tarkastella suunnitteluprosessia siltä kannalta. Älykkään suunnittelijan taustalla on Raamatun tiedot. Taivaassa ylinnä on Ylijumala, hänellä on alamaisia eli enkeleitä ehkä yhtä paljon kuin meitä ihmisiä.
Ylijumala tietysti valitsi heidän joukostaan mielestään parhaan suunnittelijan jota sitten ryhdyttiin kutsumaan Älykkääksi Suunnittelijaksi. Suunnittelijalle tietysti piti antaa mahdollisimman tarkka toimeksianto mitä tehdä. Tässä tapauksessa itse Maapallo oli jo luotu, nyt piti sille saada sellaista elämää jonka huippuna olisi jumalan kaltainen ihminen.
Oli pakko aloittaa alkeellisimmista elämänmuodoista, bakteereista ja kaikista nilviäisistä ja ötököistä koska ei ollut kokemusta kokonaisuudesta. Tuloksien tarkastelu näin jälkikäteen osoittaa että näin tehtiin. Alkeellisista muodoista oli helpompi kehitellä aina vain mutkikkaampia elämänmuotoja. Niinpä sitten lopulta valmistui Aatami ja Eeva. Mitä sen jälkeen sitten tapahtui senhän me kaikki tiedämme.
Pitkällisen haparoinnin jälkeen Älykäs Suunnittelija vihdoin keksi DNA:n, soluohjelman jonka avulla solu monistaa itseään automaattisesti. Tämä standardimoduli sopi kaikkiin elämänmuotoihin ja osoittautui hienoksi keksinnöksi. Sen avulla oli helppo suunnitella kaikenlaisia ötököitä, nilviäisiä ja bakteereita vaikka aluksi ei voinut tietää mitä niillä jatkossa tekee. Mutta näin oli pakko edetä kohti tavoitetta koska ei kyetty heti tekemään lopputulosta.
Nyt on nähtävillä lopputulos, miltä se näyttää? Vaikuttaa siltä työ keskeytettiin vaikka projekti oli vielä pahasti kesken. Saavutettiin yksittäisiä loistavia keksintöjä kuten silmä, aivot ja tietoisuus. Mutta elämään jäivät myös kaikki välimuodot joita tuskin oli alunperin tarkoitettu pysyviksi, virukset ja bakteerit. Samoin jäi elämään ihmiselle pahoja seurauksia, monenlaisia tauteja.
Mutta jotkut väittävät että älykäs suunnittelu ei ole vielä päättynyt. Tätä osoittaa Korona-viruksen muuntelu kohti uusia muotoja. Mikä sen lopputulos on, sitä tuskin kukaan etukäteen tietää. Tai oikeastaan älykkäällä suunnittelijalla piti olla tavoite kirkkaana mielessä, sen sijaan evoluutiossa sattuma ja henkiin jäänti ratkaisee kaiken.
Jos tätä elämän syntyä tarkastelee evoluutioteorian kannalta, niin on hämmästyttävää todeta että evoluutio selittää elämän kehittelyn vaiheet aivan samalla tavalla. Älykkään Suunnittelijan monet kohteet jäivät keskeneräisiksi, niin samalla tavalla evoluutiokin on edennyt ilman minkäälaista ohjausta. Voi sanoa että koskaan ei tule valmista.
Hieno teoria. Tuon teorian taustalla lienee teoria, että on vain yksi maailma. Tuosta on melkoisen mahdollista päästä teorioiden teoriaan: maaliin sen suhteen, mistä tässä maailmassa on kyse. Lähellä jo ollaan.
Jotenkin kaikkien teorioiden vallitessa vanhemmalla iällä koen lohdullisena lukea Aku Ankka -lehteä (kuin joskus koululaisena). Siinä kerrotaan maailmasta nimeltä Ankkalinna. Ankkalinnassa on samoja yleismaailmallisia piirteitä kuin meidän ihmistenkin maailmassa, mutta Ankkalinnassa ei olla ihan niin tosikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Valtaojalla oli pistämätön argumentti tuota älykästä suunnittelijaa vastaan: ihmisen selkäranka. Jos suunnittelija saa päähänsä että pystyyn nostettu riippusilta on älykäs ratkaisu, häntä ei voi pitää älykkäänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitukseni oli irvailua älykkäästä suunnittelijasta. Minähän vielä vertailin hänen aikaansaannoksiaan evoluutioon. Esko Valtaoja on melkoinen irvileuka.
Olli Santavuori FB/Filosofia Suomessa 22.3.2021:
”Kaikkeus ei ole suunniteltu, se vain on, sillä on perimmäiset, luomattomat lakinsa ja avaruutensa, aikansa ja tavaransa ja jokin ihmiselle tuntematon perustilansa ja perusolemuksensa, johon Jumala ikuisesti jo on kuulunut.
Sitä mukaa kun Jumala järjestää maailmoja, siihen tulee suunnittelua ja hienosäätöä, ei siihen ikuiseen perustilaan.
Kun maapallo on luotu maailma, niin täällä on kaikki luotu, suunniteltu ja Jumalan vallan alla. Me olemme luodussa maailmassa, meidän maailma on hienosäädetty, ei ikuiset asiat, universumi mm. ”
Ilmoita asiaton viesti
Katselin viime viikolla ohjelmaa koodaamisesta. Siinä teinityttö sanoi tietävänsä ei yhtään mitään koodaamisesta. Nuori pojankloppi opetti hänelle koodaamisen alkeita. Ehkä jotain meni perille, samoin myös katsojille. Itse tein elämänurani IT-maailmassa ja jotain tiedän koodaamisesta. Vanhan liiton miehenä tietysti pitäisi puhua ohjelmoinnista. Tyttö sanoi jossain vaiheessa Googlen ja Facebookin ohjelmakoodin sisältävän noin 2 miljardia riviä koodia. Ja ihastuneena kertoi ihmisen DNA:n sisältävän noin 3 miljardia riviä koodia. Informaatio ei synny tyhjästä, sattumanvaraisesti. Joten mistä se tulee? Googlen ja Facebookin tapauksessa tiedämme mistä, mutta entäs DNA:n koodi ? Kuka on suunnittelija ?
Ilmoita asiaton viesti
”Viime aikoina on tuotu esiin luomiskertomuksen ja evoluution rinnalle älykkään suunnittelijan teoria.”
No juu, ”viime aikoina” on tetysti suhteellinen käsite.
Itse muistan keskustelleeni aiheesta 1980-luvun alussa Porthanian kuppilassa – eräs uskoavainen opiskelutoveri oli tuonut mukanaan yhdysvaltalaisia kirjoituksia ”intelligent design” – teemaan liittyen.
Samoihin aikoihin Hesarin palstoilla käytiin vilkasta kustelua kreationismista – ties monettako kertaa.
Älykkään suunnittelijan konsepti lienee jo antiikin Kreikan peruja.
Tympääntyneenä tv:n hömppäkanaviin ja ”tosi-tv” – vastenmielisyyksiin, minulla on toisinaan auki tv7. Siellä luennoi uskovainen lääkäri Pekka Reinikainen ihmisen anatomiasta, solutasolta lähtien.
On mielenkiintoista havaita, miten pitkän lääketieteellisen kouluksen ja kymmenien vuosien praktiikan karaisema ekspertti, kieltää evoluutioteorian.
Ainakin sen olen oppinut matkani varrella, että erilaisia näkemyksiä, ja niiden esittäjiä, on mahdollista arvostaa, vaikka itse ei näitä näkemyksiä jakaisikaan. Oleellista on myös se, mitä näistä näkemyksistä seuraa.
Ilmoita asiaton viesti