Verbaalinen tietokilpailu VI/2020
Tervetuloa pitkästä aikaa verbaalisen tietokilpailun pariin! J. Kuikan kehittämä visaformaatti on monelle lukijalle vanhastaan tuttu, mutta uudet osanottajat ovat mitä tervetulleimpia, ja sääntöjen kertaus seuraa pian. Ennen sitä huomautan, että kaikki VASTAUKSET on lähetettävä sähköpostilla osoitteeseen verbaalinen.tietokilpailu (ät) gmail.com. Vastauksia ei siis saa kirjoittaa kommentteihin, ei myöskään niitä koskevia vihjeitä. Muunlainen kommentointi on sen sijaan toivottavaa.
Jos on epävarma kommentin soveliaisuudesta, voi koettaa kepillä jäätä lähettämällä sen yllä mainittuun osoitteeseen, niin saatan sen kopioida sieltä blogiin.
Kisassa on tarkoitus saada selville 15 vastaussanaa. Kunkin sanan keskeltä on otettu ”aihio”, jonka molemmille puolille on lisättävä kirjaimia yhteensä plus-merkillä merkitty määrä, siten että muodostuu vihjeeseen sopiva sana. Alla siis kuhunkin tehtävään aihio, lisättävien kirjainten määrä ja vihje.
Vastaussanat ovat substantiiveja (yleis- tai erisnimiä) tai adjektiiveja (tai adjektiivin kaltaisia partisiippeja) perusmuodossaan eli yksikön nominatiivissa. Sanat ovat suomenkielisiä tai suomenkieliseen puheeseen tai tekstiin sopivia; esim. ulkomaiset erisnimet ja tätä kilpailua varten luodut yhdyssanat voivat tulla kysymykseen.
Sanoihin, myös aihion keskelle, voi joutua lisäämään yhdysmerkkejä eli -viivoja, jota ei lasketa kirjaimeksi.
Jokaisesta oikeasta vastauksesta eli laatijan tarkoittamasta sanasta saa yhden pisteen. Muista sääntöjen mukaisista vastauksista, jotka jotenkuten sopivat vihjeeseen, saa oletusarvoisesti puoli pistettä. Jos hotsittaa, saatan kuitenkin säätää pisteytystä ”väärien” vastauksien osuvuuden perusteella tarkemminkin. Vastauksien sopivuutta vihjeisiin voi myös koettaa perustella.
Jokaiseen kohtaan saa tarjota korkeintaan kolme sanaehdotusta. Jos tarjoatte useampia, katson kolme viimeksi lähetettyä ”virallisiksi” ehdotuksiksenne. Suotavaa on myös lähettää lopuksi kooste noista lopullisista ehdotuksista.
Kilpailu päättyy oletusarvoisesti sunnuntaina klo 14, jolloin kerron oikeat vastaukset ja julistan tulokset. Siltä varalta että sunnuntaiksi ilmaantuu muuta tähdellistä kahden aikoihin, pidätän itselläni oikeuden lykätä kilpailun päätöstä ja tulosten julkaisua myöhemmäksi. Jos näin käy, tiedotan siitä aikanaan.
Koska minulla on visaisännyyden ohella kohtalaisesti muuta ohjelmaa luvassa – sekä töitä että puolukka- ja sieniretkiä ym. – älkää ihmetelkö, jos välillä on pitkähköjä taukoja, ennen kuin reagoin posteihin tai kommentteihin. Samasta syystä takarajan lykkäys sunnuntaina on hyvinkin mahdollinen.
EDIT: Annetaan lisäaikaa ainakin kello 18:aan. (Jos en sattuisi olemaan tuolloin vielä kotosalla koneen ääressä, vastauksia voi yrittää lähettä sen jälkeenkin, mutta 18 on arvio.)
Jippii! Keksinkin välittömästi kaik… siis kaksi vastausta. Postitan ne saman tien. Jos viikonloppu käy kovin kiireiseksi, olenpahan ainakin osallistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Perille tuli. Olet johdossa!
Ilmoita asiaton viesti
Ja nokitan vielä ennen kuin lähden ovesta ulos…
Ilmoita asiaton viesti
Myös Seijalta lista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon kolmostehtävään löytyy rivitolkulla vaihtoehtoja – ja tokihan tuo vihje kirjaimia lisäämättäkin kelpaisi …
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä ne vitsit juuri piilevätkin. Kuka löytää parhaan?
Ilmoita asiaton viesti
Seijalta uusi 14-kohtainen lista otsikolla ”Ei tästä mitään tule”.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Juhalta ja Seija-Siskolta listat. Ellen erehdy laskuissa, oikeiden vastausten unioni on vielä kahta vajaa. Yksi helpoksi luulemani on vielä keksimättä, mutta pari vaikeaksi luulemaani taas on keksitty.
Ilmoita asiaton viesti
Ristoltakin listaa, mukana yksi hellyttävä vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo parantelee vaihtoehdottomaan tyyliinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehtoni ovat vastaus ja ei-vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Seijalta ”puuttuneeseenkin jotain”. Samalla todettakoon (tähän liittymättä), että unioni on yhtä vaille täysi. Ennen kuin kerron, mistä kohdasta on kyse, odotellaan vielä hiukan, jos joku keksisi senkin.
Ilmoita asiaton viesti
Juhalta ja SS:ltä paranteluyrityksiä. Juhalla aivan liikaa kirjaimia kohdassa 4.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näyttää. Mutta hyvä vastaus kuitenkin muutoin, eikö totta? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta sopisi teknisesti ottaen paremmin toiseen tehtävään.
Ilmoita asiaton viesti
Teknisesti ottaen muutinkin sen nyt toiseen tehtävään…
Ilmoita asiaton viesti
Vihjeen osalta ehkä paremmin neloseen, kirjainten määrän suhteen seiskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juhalta uusi paranteluyritys, jossa jälleen merkkejä laskupään reistailusta…
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää, että pähkäilyn lopputuloksena syntynyt vedenpitävä ahaaoivallus ei ollutkaan raameissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin painun pehkuihin, totean, että jos jostakusta tuntuu, että visa on vaikea, niin taitaa tosiaan olla vastauksista päätellen. Etukäteen en sitä arvannut; vaikeustason arvioiminen on aina yhtä hankalaa. Keväällä kisat olivat helpompia kuin luulin, nyt varmaan toisin päin. Suurimmalla osalla on noin puolet tai enemmänkin keksimättä, joten jos on tällainen tilanne, et ole yksin. Tšemppi jatkukoon.
Ei tämä silti ylivaikea ole, sillä yhtä lukuun ottamatta kaikki on kuitenkin keksitty.
Ilmoita asiaton viesti
Yötöiksi meni! Mutta olen sentään jo toisella kymmenellä… kaksi ratkaisusanaa sai alleen punaviivaa, mutta se ei verbaalivisassa todista mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta kaikille! Tuomon versio x saapunut, samoin Seija-Siskon paranneltu lista.
Jossain välissä unionikin näyttää täydentyneen, joten lisävihjeitä ei sikäli tarvita. En silti malta olla mainitsematta, että unionin täydentymiseen vaikutti eräs pikkiriikkinen vihjeentapainen, jonka tulin heittäneeksi ylempänä ja johon eräs osallistuja postissaan kertoi tarttuneensa.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, jos lähetit tänä aamuna sähköpostin, se katosi salaperäisellä tavalla, kun yritin avata sen laitteella, jota en yleensä käytä tähän tarkoitukseen. Sorry. Varmaan se ei kuitenkaan olisi jäänyt viimeiseksi listaksesi:)
Ilmoita asiaton viesti
En tänä aamuna vielä lähettänyt, mutta ei sillä väliä vaikka joku olisi kadonnutkin, koska lähetän muokkausta jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Ilmeisesti olet onnistunut vaikeusasteen kalibroinnissa optimaalisesti, jos unioni on täyttynyt, mutta kukaan ei ole huippusuoritusta saanut aikaiseksi, ei edes se salaperäinen Eino.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi avaamaton posti katosi jollain tavalla, mutta olipa se keneltä tahansa, eiköhän asia paikkaudu jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vaiheessa mitalisijoille riittää tosiaan vaatimattomampikin pistemäärä, vaikka varmaan kilpa tästä vielä kiristyy.
Joka tapauksessa: rohkeasti mukaan vain kaikki, vaikka läheskään kaikki sanat eivät selviäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei loksahda niin odottelen sen kummemmin miettimättä välähtääkö vai ei..
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla hyvä taktiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Ei myöskään Aila turkkeineen. (Tuo Aila-tehtävä tuli pantua tuossa muodossa myrskyn ja myös oman äitini innoittamana.)
Ilmoita asiaton viesti
Juhalta lista, jossa saate: ”Eipä tässä juuri uusia vakavasti otettavia oivalluksia, mutta onpahan nyt jokaiseen jotakin ja näin pidetään omaa osallistumisviretttä yllä.”
Ilmoita asiaton viesti
Juhalta sitkeää yritystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ristolta parantelua. Laitapa vielä jotain kohtiin 10–12, niin saat puolikkaat ja kamppailet sijoituksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos helposta vihjeestä. Tein niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vastoin lupauksiani en kuitenkaan anna puolikkaita!
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko kyseisiä Riston inputteja vai ylipäätään, ettet anna puolikkaita?
Ilmoita asiaton viesti
Mietin samaa, mutta lukeehan leipätekstissä:
Muista sääntöjen mukaisista vastauksista, jotka jotenkuten sopivat vihjeeseen, saa oletusarvoisesti puoli pistettä.
Ilmoita asiaton viesti
Risto pani kaikkiin noihin kohtiin ”jotain”, joka ei (1) sisällä annettuja aihioita eikä (2) ole substantiivi, adjektiivi tms., joten 0:t on luvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ööö… ”Vastauksia ei siis saa kirjoittaa kommentteihin…”
Ilmoita asiaton viesti
Rikoinko mielestäsi sääntöjä? OK, jos on niin, diskaan itseni, enkä sijoitu lainkaan tässä kisassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka ”vääriä” vastauksia on ehkä enemmän kuin tavallisesti, moni niistä on varsin kekseliäs ja tavallaan osoittaa suurempaakin luovuutta kuin oikeaan osuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Seijalle ”yks välähti” ja Seija-Sisko keksi ”loksahtavan sanan […] tehtävään. Tämä sana olisi pitänyt tulla heti mieleen, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.”
Myös Seija-Siskolla on muuten lähes vaihtoehdoton rivi. Hän luottaa loksahduksen voimaan!
Ilmoita asiaton viesti
Arin aloitus tullut perille!
Ilmoita asiaton viesti
Myös Anmari pitkästä aikaa mukana seuraavin postein:
Heips, Olli, ja kiitokset kisavisasta.
Tässä ensimmäinen ja viimeinen lista minulta, nimimerkillä ”lähes tärkeintä on osallistuminen” ja ”se pelaa, joka ei pelkää”.
[lista]
Aurinkoista ja marjakasta sunnuntaita,
terv. Anmari (Salmela)
Vastaan:
Kiitos. Olet mukana oikealla asenteella. Tänään en tosiaan ehtinyt marjaan enkä luontoon muutenkaan, mutta valokuvasi tarjoavat oivan korvikkeen. Huomenna lähden varmasti, vaikka se kisan loppuratkaisua vähän tuleekin lykkäämään.
Ilmoita asiaton viesti
Seijalta ripaus, ei tarvitse uutta koontia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tuonne päätekstiin jo lisäsin, lisäaikaa on vähintään klo 18:aan, ehkä pitemmällekin, jos en vielä silloin ehdi koneen ääreen. Katsotaan, auttaako tämä samaan lisähoksahduksia.
Myös niillä, jotka eivät vielä ole mukana, on enemmän aikaa liittyä joukkoon. Tässä vaiheessa on 7 osanottajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ristolta parantelua, kun kävi ilmi, että jotain on pielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsenlapset häipyneet, ja rauha maassa. Olikohan verbaalitauko hyvästä, kun nyt ensi silmäyksellä hoksasin loksahduksen? Postia lähtee ihan just…
Ilmoita asiaton viesti
Jotain sinne päin on löytynyt, siis ainakin puolen pinnan edestä, kaikkiin muihin paitsi noihin ”eino” ja ”tissi” -vihjeisiin. En ole varma kaipaanko loksahdusta vai onko niissä kyseessä joku ”trivial pursuit” -juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisilta etunimiltä vaikuttavat (harkittu hämäys?) eino ja aila ovat ne kimuranteimmat. Yhdyssanan pätkinä ne eivät näytä toimivan, joten molemmat sisältänevät diftongin. Ja vihjeen varustaminen kysymysmerkillä tekee ratkaisemisesta yhä vaikeampaa, aivan kuin peräti seitsemän lisäkirjaimen keksimisessä ei olisi tarpeeksi työtä! Turkki sanana on homonyymi, ja sitten sekin kyseenalaistetaan…
Ilmoita asiaton viesti
Turkin lienen selvittänyt. Minulla on siihen jopa toinenkin ehdotus, joka käy, mutta ei varmaankaan ole se haettu.
Olet siis tissin kanssa sinut. Se tökkii minulla edelleen einon lisäksi. Jotain voi molempiin pusertaa, mutta on hyvin (k)einotekoista.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, se ”tissi” on vain hoksaamistasi vailla, tiedät sen sanan varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Luulenpa, että kun pläjäytän vastaukset, enimmät sanat ovat sinänsä tuttuja…
(”Tissistä” en välttämättä tiedä…)
Ilmoita asiaton viesti
Vai tämmöstä peliä täällä on pidetty.
Onneksi huomasin tämän lisäajalla joten mahtunen mukaan tavanomaisen vaatimattomalla panostuksellani.
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa! Katsotaan, mitä saat aikaan 46 minuutissa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä mun tulokset eivät parin vuorokauden pähkäilyn jälkeen siitä kummene joten mennään intuitiolla.
Ilmoita asiaton viesti
No tulipa hieno lista 14 minuutissa tehdyksi!!!
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän aloittaneeni jo viittä yli viisi.
Ilmoita asiaton viesti
Parantelu tuli. Vielä yksi niin mitali häämöttää!
Ilmoita asiaton viesti
Juhalta vielä lopullinen tuotos.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, kilpailu on päättynyt. Tässä ensin oikeat vastaukset:
1) o +2 koki kovia = JOB
2) anne +3 Linnanmäellä = RANNEKE
3) akka +3 torjuttava välittömästi = ŠAKKAUS
4) ysi +3 säännöllinen = GEYSIR
5) aski +4 pitkulainen, taipuisa = VASKITSA
6) aski +4 pienin = KASKINEN
7) ysi +5 äsken, pian tai juuri nyt = SYYSILTA
8) aski +5 kuumenee = KIUASKIVI
9) ukko +5 sinne tänne = POUKKOILU
10) namu +5 vallassa = PUNAMULTA
11) eino +5 huippusuoritus = HOLE-IN-ONE
12) tissi +5 käy korville? = FORTISSIMO
13) mina +6 pp = GEMINAATTA
14) aila +7 turkki? = ALTAILAINEN
15) tatu +8 joillakuilla pysäköinnin apuna = SEISONTATUKI
JOB sai jatkuvasti jobinpostia eikä ihme, kun itse Perkele koetteli häntä parhaansa mukaan, vieläpä Jahven suostumuksella. Linnanmäellä useimmat kulkevat RANNEKE kädessä, kuten kaikki ovat havainneet. ŠAKKAUS on šakin sääntöjen mukaan torjuttava välittömästi ennen mitään muita siirtoja. (Suomen shakkiliitto suosii näissä termeissä sh-yhdistelmää, mutta kielitoimisto suosittaa š-kirjainta suhu-ässän merkitsemiseen). GEYSIR on säännöllisin väliajoin purkautuva kuuma lähde.
VASKITSA on pitkulainen ja taipuisa matelija ja KASKINEN taas pienin kaupunkimme. SYYSILTA on juuri nyt, mutta saattoi ratkojan näkökulmasta olla myös äsken tai pian. KIUASKIVI ja POUKKOILU lienevät selittämättä selviä. PUNAMULTA eli keskustan ja demarien liittoutuma on vallassa hallituksessamme muilla puolueilla täydennettynä. HOLE-IN-ONE on golfissa harvinainen, minigolfissa vähän yleisempi, mutta huippusuoritus joka tapauksessa. (Golfia käsittelevän wikipedia-artikkelin mukaan termi voidaan kirjoittaa joko kolmena eri sanana tai sitten noin viivojen kera.) FORTISSIMO (lyh. ff) on musiikkitermi, joka tarkoittaa tavallista fortea (f) kovempaa. GEMINAATTA on kaksoiskonsonantti, kuten esim. pp. (Tuo pp:hän on myös pianissimon eli fortissimon vastakohdan lyhenne, joten valitsin nuo konsonantit ikään kuin hämäykseksi, mutta tuskinpa väärät vastaukset siitä johtuivat.)
Turkki on vanhassa luokituksessa ALTAILAINEN kieli, joskin viime vuosikymmeninä kielitieteilijät ovat kyseenalaistaneet, ovatko altailaiset kielet (turkkilaiset, mongoli- ja tunguusikielet) oikeasti toisilleen sukua, siis onko kyseessä mikään aito kielikunta. Siitä tuo kysymysmerkki vihjeeseen. Kaksipyöräisillä ajoneuvoilla SEISONTATUKI (ns. jalka) on tärkeä pysäköinnin apu.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tässä tulokset:
Anmari 9,5
1 Bob
3 sakkaus
4 ryysis
6 paraskin hidaskin 0
7 syysilma
10 ainamusta 0,25
11 Leinonura 0,25
14 stailausiho
15 suuntatunnus
Ari 12
1 roy, moa, KOP
3 sakkaus rakkaus hakkaus
7 täysikuu
11 keinoliha keinosolu keinovalo
13 ominaisuus laminaatti
14 stailausasu
Janne 11,5
1 Roi
2 rakkaus hakkaus sakkaus
3 täysiö
11 hole in one 1 (annan pisteen vaikka viivat puuttuvat)
13 terminaali
14
15 kaistatulkki
Juha 11
1 Roi
3 sakkaus
4 täysiö
11 keinoiltu keinoaivo
12 fetissinen Otis-sihinä
13 norminanto
14 stailattava bailausalue
15 liikuntatuki selustatutka
Risto 12
3 sakkaus, hakkaus
7 fyysinen
9 suukkonen
10 Xena-mummo
11 keinokutu
14 pailakka-asu, bailauspuku
Seija 12
1 moa, eon
3 sakkaus
7 täysikuu
11 keinosolu
13 laminaatti
14 stailausasu
Seija-Sisko 15
(täydellinen kooste)
Tuomo 11
3 sakkaus
4 täysiö
6 Baskimaa
11
14
15 asukasstatus
Seija-Sisko sai kultaa ylivoimaisesti täydellisellä koosteellaan. Hopean jakavat Ari, Seija ja Risto. Osallistujia oli lopulta kahdeksan eli ihan mukavasti.
Viime keväänä järjestämissäni visoissa sanoja keksittiin paljon helpommin kuin olin luullut, nyt kävi päinvastoin. Mahdottomia tehtävät eivät kuitenkaan olleet, sen kertoo Seija-Siskon täydellinen suoritus. Kun SS vieläpä antoi yhtä lukuun ottamatta (šakkaus – nakkaus) kaikki vastaukset ilman vaihtoehtoja, tämä viittaa siihen, että ne loksahtivat melko yksikäsitteisesti. Viimeisenä keksittiin (SS keksi) šakkaus, jota hankaloitti tietysti tuo hattu-s. Perjantai-iltana toivotin osallistujille ”tšemppiä” ajatellen, että tämä kirjoitusasu saattaisi saada osallistujat havahtumaan tuon kirjaimen olemassaoloon, ja juuri näin kertoi SS hänen kohdallaan käyneen. Herkkävireiset hoksottimet!
”Väärissä” vastauksissa on paljon ansiokkaasti keksittyjä, kuten turkki stailausasuna tai bailauspukuna, sivustatutka ja asukasstatus pysäköinnin apuina, moa kovia kokeneena lintuna ja sinne tänne jaeltavat suukkoset. Mietin, pitäisikö sakkaukselle antaa 0,75, kun siitä puuttuu vain hattu, mutta kun sanalla selvästi on tarkoitetusta poikkeava merkitys, päätin, että 0,5 riittää. Syysilma on aika hyvä, muttei niin hyvä kuin syysilta, koska edellinen on koko ajan ja jälkimmäinen vain tiettynä ajankohtana, mihin vihjeessä viitataan. Guuglaamalla huomasin, että pp on myös jokin laminaateisssa käytettävä kalvo, mutten laminaatistakaan heltynyt antamaan enempää kuin 0,5.
”Turkki”-tehtävä osoittautui yllättävän hankalaksi. Jos katsoo vaikka wikipediasta turkin kieltä koskevan artikkelin, kyllä se altailainen kielikunta mainitaan siellä aika alussa (vanhemmista tietosanakirjoista puhumattakaan). Šakki- ja golf-termien asiantuntijoita ei porukasta juuri löytynyt.
Jos on virheitä, niin kertokaa, niin korjataan. Älkää vastatko tähän kommenttiin, koska en ole varma, voiko sitä siinä tapauksessa muokata. Valituksia ja ihmettelyjä saa myös kernaasti esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pidän puolukoiden perkauksen mittaisen kommentointitauon.
Ilmoita asiaton viesti
Onnittelut Seija-Siskolle!
Ei mennyt ihan putkeen tämä minulla, joskin monet ehdouksistani olivat mielestäni yhtä loksahtavia kuin haettukin vastaus.
Tuosta sakkauksesta olen sitä mieltä, että se 0,75 olisi ollut paikallaan siksi, että myös hatuton sakkaus on heti torjuttava lentokoneessa.
Täytyy myöntää, että ”stailattava” turkki kuulosti niin oikealta, etten edes ajatellut enää muuta sen jälkeen. Hole-in-one ei ole suomea, joten en Ollin yleisen muukalaiskielivastaisuuden vuoksi osannut sinne päin kurkistaa.
Hyvä kisa kaikesta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Koitin sovittaa shakkausta mutta kun ei mahtunut, pidin itsestään ja tarkistamatta selvänä että shakille on käynyt kuin shekille soviteltuani siihen ensin hakkauksia ja rakkauksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sekki
No ei ollut.
Verbaalikisa on laji jossa kaikki raapivat päätänsä ja Seija-Sisko voittaa.
Kiitos kisasta ja onnea voittajalle!
Ilmoita asiaton viesti
Muuten kielitoimiston mukaan myös ”sakkipeli” on oikea kirjoitusasu suomeksi sen hatullisen ohella, joten ”sakkaus” olisi sen mukaan myös loogisesti oikein siinäkin tarkoitusvaihtoehdossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä näette, mikä Kielitoimiston sanakirjan mukaan on erona šakkaamisella ja sakkaamisella.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/šakata
Ongelmana tuomarin näkökulmasta oli juuri se, että jos joku kirjoitti sakkaus, en voinut tietää tarkoitettiinko šakkausta eli shakkausta. 0,75 pisteen kanssa en jaksanut ruveta nysväämään. Tuloksiin se ei olisi sitä paitsi vaikuttanut, koska KAIKILLA oli sakkaus, paitsi Seija-Siskolla, jolla oli tarkoitettu šakkaus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelmana tuomarin näkökulmasta oli juuri se, että jos joku kirjoitti sakkaus, en voinut tietää tarkoitettiinko šakkausta eli shakkausta.”
Miksi et kysynyt 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Juu, hyvä kisa ja onnittelut täältäkin Seija-Siskolle! Job olisi pitänyt keksiä ja syysiltakin, mutta kun perjantaina sattui olemaan täysikuu niin siihen se jäi.
Ilmoita asiaton viesti
Perjantaina täysikuu? Miten ihmeessä? Onko Tampereella kuukin kummempi?
http://www.eeki.biz/kuu_kalenteri.php
Ilmoita asiaton viesti
LOL, sekin vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Hole-in-one esiintyy suomenkielisessäkin golf-puheessa, ja sitähän säännöt vain vaativat.
Ehken Juha usko, jos väität että hole-in-one tuli mieleen, mutta kun se ei ole suomea…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kuten mainitsin en mennyt ulkomaisiin ilmaisuihin aatoksissani lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva kisa! Mukava, että kisailu taas jatkuu. Luulin jo, että kisat on lopetettu vähin äänin. Kiitos Ollille ja osallistujille kisasta ja kiitos onnitteluista!
Ilmoita asiaton viesti
Näitähän ei varmaan sen virallisemmin lopeteta tai aloiteta; niitä tulee silloin, kun jotakuta hotsittaa järjestää. Seuraavaksi on varmaan Juhan vuoro. Tästä oli jotain puhettakin toisess ketjussa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, voin järjestää kisan parin viikon päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea voittajalle, itsekin tiesin tuon hatullisen ässän, mutta en alkanut sitä etsimään näppäimistöltä, koska Š-kirjainta ynnä muita hatulla eli háčekilla varustettuja latinalaisia kirjaimia käyttivät ensimmäisinä tšekin kielessä uskon- ja kielenuudistaja Jan Husin seuraajat 1400–1500-luvuilla.
Kielitoimisto perustelee sh yhdistelmästä luopumista esimerkiksi sanalla lipashan, eli hattuässää pitäisi opetella käyttämään, mutta härmäläinen ei aina taivu hienouksiin. Ajattelin jos tuoari on niin nuiva, että ei tuota ymärrä niin olkoon ja hopealle olisin jäänyt kuitenkin, eli ihan sama.
Tulihan tehtyä kylmäpuristettua omenamehua kuusikymmentä litraa ja käytyä puolukassa (saalis 40 litraa) ja perkaukset ja purkitukset päälle. Nyt vasta tulin sisälle kommentoimaan. Ja kellariin saatin myös porkkanat ja punajuuret, potut meni jo aiemmin. Ihan hyvin meni mielestäni kisa noin tunnin miettimisellä. Tuo pp meni hiukan ohitse, kun pp on myös
polypropeeni (lyhenne PP) on termoplastinen polymeeri, jota valmistetaan propeenista eli propyleenistä (C3H6). Polypropeenia käytetään useissa tarkoituksissa, kuten kalvoissa, kuiduissa, köysissä ja levyissä. Polypropeeni on erittäin vastustuskykyinen liuottimille, emäksille ja hapoille. Se on kiteinen muovi ja sivutuote öljyn valmistuksessa. Polypropeenin kiteisyysaste on normaalisti 40−60 %, lämpökäsittelyllä jopa 70 %.
Onnea siis voittajalle ja kiitoksia tuomarille. Hopea ei ole häppee;)))
Ilmoita asiaton viesti
Juu kuten sanottu ”nuivuuteni” tuossa sakkaus-asiassa ei vaikuttanut tuloksiin mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä haittaa ei silloin eikä nyt, mutta tulihan irvailtua;)))
Ilmoita asiaton viesti
Minä lähdin tuosta pp:stä liikkeelle lyhenteestä ”per procuram”, joka valtuutuksena liittyy ”norminantoon”.
Tässä kisamuodossa näyttää olevan syytä kyseenalaistaa kaikki loksahtavatkin vastaukset ja pähkäillä vaihtoehtoja. Siinä mielessä voin harkita sääntöjen muuttamista seuraavaan kisaan siten, että kaikki täysin oikeat vastaukset saavat ainakin 0,75 pistettä riippumatta siitä ovatko ne alkuperäisen hakusanan mukaisia. Kömpelömmät teknisesti oikein olevat saisivat sitten sen puolikkaan tai 0,25.
On hyvä kokea kisaa niin laatijan kuin osallistujankin näkövinkkelistä, jotta saa oikean näkemyksen siihen mikä tuntuu kohtuulliselta.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä pisteiden murto-osien säätöjä voi varmaan kukin tuomari hoidella oman mielensä mukaan.
SS ei kyseenalaistanut loksahtavia vastauksiaan mutta sai siitä huolimatta 15 p., mikä todistaa, että silläkin tavoin voi pärjätä, tai sitten hänen vastauksensa tosiaan loksahtivat oikeasti parhaiten.
Jos pp:stä puhutaan, se on näköjään lyhenne monestakin asiasta. Matka pp:stä ”per procuran” kautta ”norminantoon” on kuitenkin aika pitkä ja kaukaa haettu; en varmaan olisi tuollaista käyttänyt tehtävän pohjana. Sen sijaan pp on geminaatta ilman mitään sen kauempaa hakemista. Minusta loksahtamisessa on selvä ero, tai ainakin minä ja SS ymmärrämme loksahtavuuden samankaltaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
En juuri tuota pp:tä niinkään pitänyt tausta-ajatuksenani pisteytyksen muuttamiseen, vaan enemmän ”turkkia” ja ”sakkausta”. Sakkaus loksahtaa paikalleen niin hatullisella ässällä kuin hatuttomallakin, jälkimmäinen vieläpä kahdella tavalla, koska suomen kielen aakkosissa ei ole virallisesti hattuässää lainkaan. Hattuässän käyttäminen on transkriptointia.
Jos taas ajatellaan vaikkapa koiran turkkia, niin koirarodusta riippuen sitä on syytä stailata, joskin kukaan ei siihen pakota, jolloin kysymysmerkkikin loksahtaa kohdalleen.
Tämä ei ole kritiikkiä tuomarintyötäsi kohtaan, vaan pähkäilyä sääntöjen viilaamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko siinä mitään mieltä, että pisteitä ei annettaisi lainkaan? Visailun lopuksi laatija julkaisisi oman listansa perusteluineen ja osallistujien lopulliset koosteet. Jokainen voi sitten itse tarkistaa miten meni: olinko samalla aaltopituudella laatijan kanssa vai löytyykö samanmielisiä osallistujien joukosta. Laatija kommentoisi lähetettyjä vastauksia ja antaisi lisävihjeitä niin kuin tähänkin asti.
Itse ainakin olisin yhtä kiinnostunut visailusta, vaikka siinä ei annettaisi pisteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta nykytilanne on ihan hyvä kompromissi. Pisteet lasketaan, mutta niitä ei kannata ottaa haudanvakavasti.
On ihan OK, jos Juha ottaa taas hienosäädöt käyttöön, mutta tuomarin näkökulmasta nämä ovat varsin hankalia eikä niissä mitenkään pääse kaikkia tyydyttävään objektiivisuuteen.
Mun mielestäni šakkaus on selvästi torjuttava, sakkaus taas ehkä pikemminkin korjattava.
”Stailattava” ei muuten kuulu ollenkaan sanavarastooni (ainakaan aktiiviseen), eikä tullut mieleenkään, että ajattelit jotain koiria. Minulla siis ei ollut mitään edellytyksiä arvioida, kuinka hyvä tuo vastauksesi on, kun en tuntenut sen takana olevia ajatusratoja. Tämä ongelma koskee näitä hienosäätöjä yleensäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentin (130137) kaksi viimeistä kappaletta on varmaan tarkoitettu vastaukseksi Juhan kommenttiin (130135).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se stailaus on sana, jota turkin hoitoon käytetään, esim:
”Japanissa koirienkin stailaus viedään äärimmilleen – Katso uusimmat trendit”
https://www.voice.fi/viihde/a-40997
Ja jos stailaus katsotaan tarpeelliseksi, niin silloinhan turkki on ”stailattava”. Siinä mielessä, jos olit ajatellut soveltaa myös niitä miinuspisteitä, niin tuo ”stailattava” olisi ollut aika tyypillinen ”täysin oikea vastaus” sen altailainen” ohella.
Ilmoita asiaton viesti
Mun pointtini oli se, että tuomarin on vaikea arvioida, mikä on ”täysin oikea vastaus”, jos mennään hänelle vieraampaan sanastoon tai vieraalle elämänalueille. Ja toisena pointtina se, että vaikka pisteytys ei jostain näkökulmasta tuntuisi prikulleen oikeudenmukaiselta, ei sitä kannata ottaa niin vakavasti, kisahan on leikkimielinen, eikö vain?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyllä, samoin olen tuumaillut myös silloin, kun olet esittänyt protestejasi koskien laatimiani tehtäviä.
Tässä yhteydessä kommunikaationi ei kuitenkaan ole tarkoitettu kritiikiksi, vaan pohdinnaksi yleisellä tasolla sääntöjen hienosäätämisen mahdollista tarvetta tiettyjen tämänkertaisten esimerkkien valossa.
Ilmoita asiaton viesti
No hard feelings, mutta mitä vähän vieraampaan sanastoon tulee niin altailainen menee mun mielestäni jo verbaalitietokilpailun, eikä verbaalikilpailun puolelle..
Ilmoita asiaton viesti
No Juhan lanseeraama kisan otsikkohan on nimenomaan ”Verbaalinen tietokilpailu”.
Ehkä altailainen oli vieraampi sana useimmille, kuin olin ajatellut. Näitähän on vaikea arvioida, kun eri ihmisillä on erilaisia kiinnostuksen kohteita. Toisaalta kun lähteitä saa käyttää, niin ei tuo tehtävä minusta kovin vaikea ollut, koska sana tulee kuitenkin vastaan missä vain turkkia (kieltä) käsittelevässä tietosanakirja-artikkelissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiusataan nyt vielä sen verran, että susikoira Roi joutui kivityksen kohteeksi, joten mikä voisi olla konkreettisesti kovempaa kohtaloa? Jos sekään ei saa sitä 0.75 pointsia niin mikä sitten? Juuri tällaisten tapausten vuoksi harkitsen sitä pisteuudistusta.
Tämä menee oikeastaan hiukan edestakaisin, koska harrastin tuota käytäntöä muutamissa kisoissa ja sitten luovuin siitä, mutta Ollilla se on ollut ilmoitettuna mahdollisuutena aina kisoissa ilman, että sitä on juurikaan sovellettu.
Ilmoita asiaton viesti
PS. Sääntöihin voisi nyt kyllä lisätä vieraat kirjainmerkit 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Roi-esimerkki havainnollistaa juuri sitä, miksi en noihin neljäsosapiste-nysväyksiin enimmäkseen viitsi lähteä. Olen kuullut Roi-susikoirasta, mutten tiedä siitä tai sen kohtalosta sen enempää, enkä jaksa ruveta guuglaamaan jokaista ehdottua vastausta selvitelläkseni sen oikeaanosuvuutta, vaan läiskäisen kaikille ronskisti 0,5.
Minusta on melkoisen selvää, että Job kovia kokeneen arkkityyppinä on tuohon parhaiten loksahtava vastaus. SS ymmärsi pelin hengen oikein hyvin. Hän tarjosi monia vaihtoehtoja (kuten Ior’in, joka [siis Bock] murhattiin ja sikäli koki kovia), mutta totesi, ettei ole löytänyt vielä loksahtavaa ratkaisua. Jobin hoksattuaan hän poisti kaikki muut vaihtoehdot.
Noita neljäsosapisteitä olen käyttänyt lähinnä, jos vastaus on melkein oikea, esim. Juholla oli kerran homonymia, kun haettu vastaus oli homonyymi. (Nyt harkitsin samaa sakkauksen kohdalla, mutta edellä esitetyistä syistä jätin puolikkaalle.)
Mutta minulle sopii toki mainiosti, että otat neljäsosat käyttöön laajemminkin; melkoista lisävaivaa siitä kuitenkin tuomarointiin koituu, eivätkä kaikki kuitenkaan koskaan ole tyytyväisiä:)
Ilmoita asiaton viesti