Tutkailussa David Owuorin tiedetausta
Tutkailin Googlen, Google Scholarin, ResearchGaten, ChatGpt:n ym. nettipalvelujen avulla, kuinka vedenpitävä saarnaaja David Owuorin tiedepainotteinen CV ennen saarnaajan uraa on. Hakusanat tiedeansioihin liittyen on kerätty pääosin kenialaisen The Sunday Standard – lehden artikkelista, mutta myös muutama lisätty muista syistä.
Tiedetaustaa esitellään myös esim. tässä Armo.infon pdf-dokumentissa.
Tuloksen varmentaminen vaatisi yhteydenottoja moneen tahoon, siihen minulla ei taida olla energiaa. Tiivistän tulokset:
Jos tieteellinen työ on tehty pääosin nimellä Edward D Owuor / E. D. Owuor ja kyse on samasta henkilöstä ainakin useimmissa tapauksissa, vaikuttaisi siltä, että väitettyä tieteellistä näyttöä löytyy hyvin. Tässä joitakin hakutuloksia:
- Google Scholar- haku, jossa hyvin tuloksia, hakulauseke alla
(”Edward D Owuor” | ”Edward D. Owuor”) (University | Institute | Research | Study | Dissertation | PhD | Genetics | Moleculae | Molecular | Antioxidants | Giessen | Pharmaceutical | Pharmaceutics | Biotechnology | Pharmacy | Illinois | Pharmacokinetics | Pharmacodynamics | ”Signal Transduction” | ”Onco-Protein Networks” | Protein | Mitogen | Kinases | Chemotherapeutic | Adenocarcinoma | Ardinocarcinoma | ”Drug Design” | Chemistry | Journal | Carcinogenesis | ”Ernest Mario” | Tumorigenesis | cancer | ”Civil Aerospace” | ”Forensic Toxicology”) - Tavallinen Google-haku samalla hakulausekkeella, jossa löytyy samantyyppisiä tuloksia.
- Journal of Biological Chemistryn artikkelihaku, jossa on tuloksia.
- Carsinogenesis-lehden haku, jossa on tuloksia.
- SpringerLink-haku, jossa on tuloksia, mm. Pharmaceutical Research -lehdestä.
- National Center for Biotechnology Information -palvelun haku, jossa tuloksia.
- ReseachGaten contributions -sivu, jossa on aika hyvin listaa julkaisuista, mutta outoa oli, että pääsivun henkilöhaulla en tätä sivua löytänyt, vaan jotenkin selailemalla satunnaisesti.
Lisäksi tulokset tuntuvat sopivat hyvin oletettuun aikaikkunaan, ennen saarnaajan uran alkua.
Jos taas samoja hakuja tehdään nimellä ”David Owuor”, ”David E. Owuor” tms., tulokset ovat selvästi vähemmän luonnontieteeseen viittaavia.
- Google Scholar -haku, hakulauseke:
(”David Owuor” | ”David Owuor” | ”David E. Owuor” | ”D.E. Owuor” | ”D E Owuor”) (University | Institute | Research | Study | Dissertation | PhD | Genetics | Moleculae | Molecular | Antioxidants | Giessen | Pharmaceutical | Pharmaceutics | Biotechnology | Pharmacy | Illinois | Pharmacokinetics | Pharmacodynamics | ”Signal Transduction” | ”Onco-Protein Networks” | Protein | Mitogen | Kinases | Chemotherapeutic | Adenocarcinoma | Ardinocarcinoma | ”Drug Design” | Chemistry | Journal | Carcinogenesis | ”Ernest Mario” | Tumorigenesis | cancer | ”Civil Aerospace” | ”Forensic Toxicology”) - Google-haku samalla hakulausekkeella.
Siispä, mielestäni keskeinen kysymys akateemisen taustan arvioinnissa on, onko tiedemies Edward D. Owuor sama henkilö kuin saarnaaja David Edward Owuor.
Mielestäni silloin, kun tieteelliset ansiot – tai muutkin ansiot – ovat kenen tahansa ansioissa näyttävästi mainittuna, niin on oikein ja kaikkien etu, että niitä reilun pelin hengessä tutkaillaan. Ja mielestäni tein oikein reilua työtä tässä!
Ilmoita asiaton viesti
Pidän todennäköisenä, että tämä ”profeetta” on oikeasti tohtori, koska parissa eri lähteessä, joissa häntä pidettiin vääränä profeettana, ei kuitenkaan tuotu esille, että hän on valetohtori. Ajatukseni juoksi niin, että jos esitetään kritiikkiä valeprofeettana pidettyä kohtaan, otetaan esille myös hänen väärä tittelinsä, jos olisi mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän myös itse kiinnitin huomiota. Voisin olettaa esim. Skepsiksen sivuilta löytyvän kiivasta selvittelyä molemmista asioista, mutta Google-haku
owuor site:skepsis.fiei tuota yhtään tulosta.Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa oli psykiatrian professori, joka arvioi alienien ihmissieppausten ja ihmisillä tehtyjen tieteellisten kokeiden näyttelevän merkittävää osaa mielenterveyshäiriöiden etiologiassa.
Hän jäi auton alle. Nyt toki epäillään, että CIA hiljensi hänet.
Myös J.Göbbels oli tohtori. Ja valehtelun mestari.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelun mestari on myös tämä kenialainen poppamies, joka väittää että hänen saarnansa parantavat niin syövän kuin aidsinkin. Megapuoskaria oli eräs hihhulijärjesrö tuomassa Suomeenkin – täälläkin on järjestön johtaja Anna Anttila saarnaajan keikkoja mainostanut – mutta nyt on lentävä kenialainen joutunut turbulenssiin: Turun, Tampereen ja Jyväskylän keikat on peruttu.
Megapuoskaria Suomeen puuhanneen Parannuksen ja Pyhyyden Palvelustyö Suomi ry:n verkkosivuilla kerrottiin vielä torstaina, että tilaisuuksia on peruttu ”Setan levittämän propagandan ja painostuksen takia”. Yhdistyksen toiminnanjohtaja Anna Anttila sanoi myös alkuviikosta Ylelle Jyväskylän koulutuskuntayhtymä Gradian johtajan Anssi Tuomisen kertoneen hänelle, että ”Seta ja heidän kannattajansa” ovat lähettäneet Tuomiselle ”hyökkääviä viestejä”.
Helsingin Sanomat kysyi asiasta Setalta ja Tuomiselta. ”Meidän yhdistyksemme sähköpostista ei ole lähettetty ainuttakaan viestiä Tuomiselle tällä agendalla”, Jyväskylän Seta ry:n puheenjohtaja Petri Janhunen sanoo. Valtakunnallisen Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo kertoo myös ettei järjestö ole ollut yhteydessä Gradiaan Owuorin esiintymisiin liittyen. Tuominen vahvistaa HS:lle ettei Seta ole lähettänyt hänelle viestejä esiintymisiin liittyen.
Näyttää siltä että Anna Anttila on jonkin muun kuin parannuksen ja pyhyyden palvelustyössä. Kahdeksas käsky kuuluu: ”Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/kahdeksas-kasky/?fbclid=IwY2xjawFUhodleHRuA2FlbQIxMQABHSW5YUYzjEdVw3RUkQpLLkw6Hpqrn_O5Xx-a1BWcblK8rRPE0gEK8dL67g_aem_cSOqHLEBVhrAn8Kez_miuw
Ilmoita asiaton viesti
Mika, luin blogisi. En ota tässä lainkaan kantaa David Owuorin saarnaajan uraan, mutta haluan kysyä, onko sinusta tämä tekemäni selvitys tiedeansioista luonteeltaan laadukas, muilta kuin siltä osin, että siitä puuttuu vaivalloisin /liian vaivalloinen osio, eli yhdeydenotot moniiin oppilaitoksiin, jolla voisi tarkistaa, onko David E. Owuor sama henkilö kuin Edward D. Owuor. Omasta mielestäni tuota puutetta lukuunottamatta selvitykseni oli neutraali ja melko laadukas resurssien puitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, olet siinä oikeassa, että akateemisuus ei automaattisesti suojaa moraalisilta hairahduksilta. Onhan meillä kotimaassakin Ullanlinnan psykiatrin tapaus.
Mutta joka tapauksessa, mielestäni on viisasta tutkia David Owuorin akateemisenkin CV:n paikkansapitävyys, koska se on aika isossa roolissa eri nettisivuilla. Sehän ei olisin erityisen välttämätöntä juuri saarnaajan työn kannalta viitata akateemisiiin ansioihin, joskin se on yksi tapa muiden joukossa osoittaa omaa pätevyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Entisen katolisen nunnan, melkein tohtori Karen Amstrongin lähestymistapa uskon asioissa on pelkistetysti, että uskonto on myötätuntoista elämistä. Hän jätti aikoinaan nunnaluostarin kristinuskon julmuuden vuoksi.
Hänestä on omituista, että vain länsimaalaisten kristittyjen keskuudessa on kehittynyt sellainen päähänpinttymä kuin teologia. Juutalaisuudessa sitä ei ole. Rabit selittävät, että jokaisella henkilöllä itsellään on oikea vastaus jumalan olemassa olosta. Islamilaisuus on puolestaan käytännönläheinen uskonto käyttäytymisestä ei teologiasta. Koraanin mukaan Muhammed ei tehnyt ihmeitä.
Ilmoita asiaton viesti