Ajatuksia aikamatkailusta sunnuntain ratoksi
Tieteiselokuvissa ja -kirjallisuudessa aikamatkailu tapahtuu tuskattomasti. Niissä yleensä viekäpä sankari pääsee edes-takaisin menneisyyden ja nykyisyyden välillä, tahi sitten käymään tulevaisuudessa. Laskisin aikamatkailuksi myös viestien lähettämisen nykyisyydestä menneisyyteen. Itse soittaisin Väinö Tannerille vuodelle 1937 ja kertoisin, että mitä on tulossa ja mitä kannattaa ostaa tai kehittää. Tosin tuollainen puhelu johtaisi vaihtoehtoisen historian totetumiseen ja soittajan oman olemassaolon mahdolliseen häviämiseen.
Koska vielä nykyäänkään ei kaikkia madonreikiä tunneta tarkkaan, ei ilman kaikkitietävyyttä voi oiken sanoa, etteikö aikamatkat jossain muodossa olisi mahdollisia. Sensijaan keskittäisin katseen teknologian kehitykseen. Miksei vaikkapa vipukirvestä ollut tuhat vuotta sitten, vaikka kaikki sen kehittämiseen tarvittava valmistusteknologia oli olemassa? Jos tietoa pystyttäisiin siirtämän nykyisyydestä menneisyyteen, niin eiköhän lähes kaikki teknologia olisi kehitetty kauan sitten? Vaikkapa tietokoneen siirtäminen tuhannen vuoden takaiseen menneisyyteen ei toki auttaisi ketään, jos sen tarvitsemaa infraa ei olisi myös siirretty, mutta toki hyväntahtoiset tulevaisuuden ihmiset olisivat senkin siirron tehneet.
Siispä pidän teknologian havaittavaa kehitystä todisteena sille, ettei maapallolla ole koskaan aikamatkailtu menneisyyteen, ei edes viestien muodossa. Toista mieltä oleville annan ajattelun ja sanomisen vapauden.
Joo, luonnollisesti. Varmaankin myös kinetiikkaa (esinesiirto ajallisesti) tapahtuu ihan vaan käymällä antikvariaatissa tai kierrätyskeskuksessa.
Jossakin hehkuu esine pöydällä tai hyllyllä – haluaa sanoa jotakin. Kuulemmeko, jos emme usko?
Ilmoita asiaton viesti
Aikamatkailu on aika pöljää scifiä mun mielestä ja liian usein käytettyä. Pidän enemmän mielikuvituksellisemmista jutuista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/ihmisen-erikoisaistit/
Ilmoita asiaton viesti
Kappas vaan, juttusi jäänyt lukaisemattakin minulta. Kun sattuma suomennetaan tuntemattomaksi tekijäksi, kaikki ovat miltei samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että meille opetetut asiat ajasta ovat epätäydellisiä. Itse ajattelen että aika on vain vasara jolla hakkaamme palaset paikoilleen, mutta aika itsessään ei ole niitä palasia. Vaikka aikamatkailua pidetään usein vain tieteiskirjallisuuden omaisuutena, kyseessä on sekä tutkijoiden että filosofien suuri kiinnostuksen kohde. Löysin aiheesta jotain:
Carlo Rovelli, italialainen teoreettinen fyysikko kertoo että ”Ei ole olemassa erikseen menneisyyttä tai tulevaisuutta”. > https://www.theguardian.com/books/2018/apr/14/carlo-rovelli-exploding-commonsense-notions-order-of-time-interview
”Aika on myös kokemuksemme mukaan yksisuuntainen katu. Hän selittää sen suhteessa entropian käsitteeseen – asioiden hajoamisen mittasuhteeseen. Entropia oli aiemmin matalampi. Entropia on korkeampi tulevaisuudessa – häiriöitä on enemmän, mahdollisuuksia on enemmän. Tulevaisuuden korttipaketti on sekoitettu ja epävarma, toisin kuin aikaisemmin järjestetty ja siististi järjestetty korttipaketti. Mutta entropia, lämpö, menneisyys ja tulevaisuus ovat ominaisuuksia, jotka eivät kuulu maailman perustavanlaatuiseen kielioppiin, vaan pintapuoliseen havainnoimme sitä. ”Jos tarkkailen asioiden mikroskooppista tilaa”, kirjoittaa Rovelli, ”silloin menneisyyden ja tulevaisuuden ero katoaa … asioiden alkeiskieliopissa ei ole eroa” syyn ”ja” seurauksen ”välillä.”
Toinen fyysikko on tutkinut aikaa ja sanoo, että voit mahdollisesti matkustaa ajassa ihan miten haluat, mutta maailmankaikkeus ei anna sinun muuttaa asioita. Paradoksia ei voi siis syntyä, vapaa tahto on eri asia kuin mailmankaikkeuden tahto > https://thenextweb.com/insights/2020/09/25/physicist-says-you-can-time-travel-all-you-want-but-the-universe-wont-let-you-change-things/
Tulevaisuus voi vaikuttaa menneisyyteen oudon kvanttiteorian mukaan > https://www.express.co.uk/news/science/826886/time-travel-quantum-mechanics-einstein-retrocausality
Onko tulevaisuus jo kirjoitettu, näinhän voisi äkkiä arkijärjellä kuvitella. Lohkouniversumiteoriasta juttua > https://www.discovermagazine.com/the-sciences/is-the-future-already-written
Silmukkakvanttipainovoimateorian mukaan kaikki, myös itse avaruus, on kvantittunut, kaikkeus koostuu kvanttikentistä. Kentissä tapahtuvat ilmiöt muodostavat todellisuuden jota kotoisasti kutsumme mailmankaikkeudeksi. Ilmiöiden muodostuminen on pelkkä todennäköisyys joka tapahtuessaan sulkee muut sitä tapahtumaa koskevat todennäköisyydet pois, mutta luo tapahduttuaan taas uusia todennäköisyyksiä toisten tapahtumien sapuskaksi, täh 😉 Näin ollen voisi ajatella että mailmankaikkeuden tulevaisuus ei ole sikäli ”kiveen” kirjoitettu. > https://fi.qaz.wiki/wiki/Loop_quantum_gravity
On syytä huomata, että kaikki nykyajan fyysikot eivät ole samaa mieltä ajasta eikä aikamatkailusta. Helpointa ”aikamatkailua” on tietysti katsoa avaruuteen, siis katsoa menneisyyteen. Vanhin toistaiseksi nähty tapahtuma on tapahtunut jo 13 miljardia vuotta sitten, ennen kuin linnunratakaan oli olemassa > https://www.nationalgeographic.com/news/2015/05/150506-most-distant-galaxy-astronomy-space/
Star Trek on hieno sarja, mutta kertoo sekin enemmän vain meistä ihmisistä. Aika on aikaa ja taika on taikaa.
Ilmoita asiaton viesti