Kirill kaatui, saako se merkityksen?
”Kerran vielä merkityksen saavat
kaikki itkut, kaikki lyödyt haavat!
Aika kutoo suurta salaisuutta:
kivun kautta Jumala luo uutta.”
-Anna-Mari Kaskinen
Uutisen mukaan Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill on kaatunut (Linkki). Kun sattuma on melko hyvä synonyymi tarkoituksettomuudelle, tarkoituksettomuususkovat näkevät tässä sattuman. Kristillisestä näkökulmasta siinä voi nähdä Jumalan toiminnan. Tärkeintä toki olisi, että Kirill itse näkisi kaatumisensa Jumalan viestinä ja lähtisi rauhan miehen tielle. Ainakin median välityksellä olen saanut sen käsityksen, että Kirill katsoo ukrainalaisia varsin viholliskuvallisesti, eikä niin, että saatanan lapsetkin pitäisi pelastaa Jeesukselle elossa olevina.
Kirill voisi mielestäni toimia Putinin sodan lopettajana ja rauhan rakentajana. Hänellä on taustansa takia uskoakseni faktat tiedossa (Linkki). Yksi rakkaudellinen ja viisas puhe saattaisi muuttaa paljon. Vähintäänkin erottaminen virasta voisi olla hänelle itselleen seurauksena, mutta olisiko se ikuisuusnäkökulmasta niinkään iso vahinko?
Jaa, tämä luiskahti sitten Vapaavuoron puolelle, vaikken tarkoittanut. Ehkä sille pitää nähdä suurempaa tarkoitusta?
Ilmoita asiaton viesti
Entäs jos siellä patriarkan otsaluun takana muhii ajatus, että kaatuminen olikin paholaisen aikaansaannos? Paholainen siis koettelee vaikeuksilla oikeassa uskossa kilvoittelevaa. Eihän silloin sovi antaa periksi, vaan valitulla linjalla Putinin alttaripoikana on pysyttävä entistä sisukkaammin.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtoiko Jumala vihastuksissaan tyrkätä Kirillin nurin, kun hänen alaisensa papit eivät kunnioita Raamatun käskyä ”älä tapa” vaan siunaavat tappavia aseita.
Viite:
https://www.sadanduseless.com/blessed-guns/
Ilmoita asiaton viesti