Kirill kaatui, saako se merkityksen?

Tekijäviite: By Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=113457985

”Kerran vielä merkityksen saavat

kaikki itkut, kaikki lyödyt haavat!

Aika kutoo suurta salaisuutta:

kivun kautta Jumala luo uutta.”

-Anna-Mari Kaskinen

Uutisen mukaan Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill on kaatunut (Linkki). Kun sattuma on melko hyvä synonyymi tarkoituksettomuudelle, tarkoituksettomuususkovat näkevät tässä sattuman. Kristillisestä näkökulmasta siinä voi nähdä Jumalan toiminnan. Tärkeintä toki olisi, että Kirill itse näkisi kaatumisensa Jumalan viestinä ja lähtisi rauhan miehen tielle. Ainakin median välityksellä olen saanut sen käsityksen, että Kirill katsoo ukrainalaisia varsin viholliskuvallisesti, eikä niin, että saatanan lapsetkin pitäisi pelastaa Jeesukselle elossa olevina.

Kirill voisi mielestäni toimia Putinin sodan lopettajana ja rauhan rakentajana. Hänellä on taustansa takia uskoakseni faktat tiedossa (Linkki). Yksi rakkaudellinen ja viisas puhe saattaisi muuttaa paljon. Vähintäänkin erottaminen virasta voisi olla hänelle itselleen seurauksena, mutta olisiko se ikuisuusnäkökulmasta niinkään iso vahinko?

0
rjaaskel
Perussuomalaiset Helsinki

Ajoittain raitis ja rehellinen vähemmistöön kuuluva eläkkeellä oleva vanhus ja informaatiovaikuttaja. Pyrin positiivisuuteen päin uusia mahdollisuuksia etsien. Kannatan maltillista maahanmuuttopolitiikkaa.
Olen pitänyt vuosia älyttömän suosittua Roskasaitti-blogia.

Minusta sanottua: ".olet demokratiavastainen ja valekunnollinen."

Yksityisviestiä tms. voi yrittää osoitteeseen:
risto_jaaäthotmail.com ät=@

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu