Luoko Jumala sokeana syntyviä?
Tämän päivän evankeliumiteksti kertoo syntymästään saakka sokeana olleesta miehestä (Linkki), jonka Jeesus paransi. Jeesuksen teko on vastaus kysymyksiin siitä, kuka teki syntiä, että lapsi syntyi sokeana. Jeesus kiistää lapsen ja hänen vanhempiensa syntien tekemisen vaikutuksen sokeuteen. Jos sokeus olisi ollut oikeudenmukainen rangaistus synnistä, ei kait Jeesus olisi haastanut Isäänsä oikeuskamppailuun? Kun ei ollut, Jeesus saattoi tehdä ihmeen.
Tuossa Johannensen evankeliumin kohdassa ei oteta kantaa Luojan vastuuseen, mutta varsin ilmeisesti kukaan aikalainen ei ajatellut, että Luoja loisi sokeita ihmisiä. Tarkastellaanpas siis Raamatun luomiskäsityksiä vähän tarkemmin.
Mooseksen 1. kirjan 2. luvussa sanotaan alussa näin:
Näin tulivat valmiiksi taivas ja maa ja kaikki mitä niissä on. Jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi kaikesta työstään.
Psalmissa 100 sanotaan mm. näin:
Tietäkää, että Herra on Jumala.
Hän on meidät luonut,
ja hänen me olemme,
hänen kansansa, hänen laitumensa lampaat.
Kirjeesta roomalaisille, sen 8. luvusta löytyy tämä:
Kaiken luodun on täytynyt taipua katoavaisuuden alaisuuteen, ei omasta tahdostaan, vaan hänen, joka sen on alistanut. Luomakunnalla on kuitenkin toivo, että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen.
Noista kolmesta Raamatun kohdasta päättelen itse niin, että alkuperäinen luomistyö tuli jo tehtyä, kun Eeva saatiin aikaiseksi, eikä Jumala ole sen jälkeen omakohtaisesti ketään juutalaistakaan luonut, vaan ihmiset ovat luomisen tuloksia, kun luotu lisääntymisjärjestelmä toimii. Luomakunta ei kuitenkaan ole alkuperäistilassa, vaan syntiinlankeemuksen rikkomassa epätäydellisessä tilassa. Petoeläinen ravitsemuksen julmuus ja synnynnäiset viat ovat tästä osoituksena.
Mitäpä tästä? No sitä, ettei jotain ihmisen tai luonnonkaan omituisuutta voida suoraan vetää Luojan syyksi. Armo kuitenkin on kaikille jumalankuviksi luoduille tarjolla.
Raamatun Jeesus on inhimillinen ja jumala, jonka puoleen on helppoa kääntyä. Hän on Raamatun mukaan hyvinkin armollinen ja tahtoo ihmisille hyvää. Jeesus tahtoo ihmisten pelastuvan. Vanhin Jumala Raamatun kertomuksissa on ankara ja hän haluaa ihmisten oppivan virheistään. Siksi sokeana syntyminen ei ole ehkä lainkaan rangaistus, vaan se saattaa olla hyväksi siten (ihmisen henkisessä jatkumossa, evoluutiossa), että ihminen oppii käyttämään muita aistejaan näkökyvyn sijaan kyseisen elämänsä aikana, jolloin on sokea. Jumala näkee maailman (edelleen Raamatun mukaan) aikajatkumona, jossa ei ole kuin kaiken olemassa olevan ajan mukaisesti pieni silmänräpäys ihmisen elämä, joka puolestaan ihmisen mielestä on usein jopa liiankin pitkä elämä. Ihmisen kannattaisi pitää omaa elämäänsä tärkeänä ja uskoa siihen, että oppia ikä kaikki. Ihminen oppii itseään ja läheisiään varten ja voi käyttää oppimaansa hyväksi tulevassa elämässään. Tämän ajatuksen olen löytänyt Sokrateen filosofiasta. Sokrates halusi ihmisten oppivan elämässään sen, minkä ihminen oli syntynyt kohtalonsa mukaisesti tietämään ja oppimaan. Siten ihmiset parhaimmin voivat palvella toisiaan ihmisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän positiivinen ajattelu saa sijan uskonelämässä, mutta minun ahtaammassa mielessäni variaatiolla on rajansa, joka menee kutakuinkin sairausluokituksessa. Toki siinäkin sitten on tilaisuus lähimmäisen auttamiseen yms. En kuitenkaan osaa nähdä selvää ruummillista vajausta Luojan suunnitelmana, korkeintaan sallimuksena.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään näe vajavaisuutta sinänsä Luojan suunnitelmana, vaan asiana joka pitkälti saattaapi johtua siitä – taasen mitä Raamatussa melkein korostaen kerrotaan: ihmiset eivät noudata Jumalan sanaa ja neuvoja, vaan mieluummin toimivat omin päin ja oman tahtonsa mukaisesti. Jos siitä sitten aiheutuu ihmisille ongelmia, ei sitä oikeastaan Jumalan tahtona voida pitää, vaan ihmisten toiminnan seurauksina.
Ilmoita asiaton viesti
”Luomakunta ei kuitenkaan ole alkuperäistilassa, vaan syntiinlankeemuksen rikkomassa epätäydellisessä tilassa. ”
Olen itse tästä asiasta täysin samaa mieltä, vaikka en ole ainakaan kovin paljoa ”pihtiputaan mummoa” viisaampi luominen/evoluutiodebatissa.
Ilmoita asiaton viesti