HP Z600 työasema

Posti toi viime viikolla Gigantin mainoslehtisen, jossa on pari pöytätietokonetta, joita on mielenkiintoista verrata Z600:een.

Halvempi HP Pavilion Gaming 690-0801no pöytätietokone maksaa 599 € ja kalliimpi Acer Nitro N50 pelipöytäkone 899 €. Jotta ne olisivat paremmin vertailukelpoisia, on yksinkertaisinta vähentää niiden hinnasta näytönohjainten hinta, 270 € Acerin Nvidia GeForce GTX 1060, 6 GB:stä eli jäljelle jää 630 € ja HP:n Nvidia GeForce GTX 1050, 2 GB:stä 170 € eli 430 €.

Silloin kun Z600 tuli markkinoille vuonna 2009, sen hinta vaihteli alkaen 1 600 dollarista aina yli 13 000 dollariin riippuen kokoonpanosta. Esimerkiksi geek.com:n Review: HP Z600 workstation -artikkelissa testattu kokoonpano maksoi noin 4 000 USD.

Yllä ensimmäisessä kuvassa on uusien koneiden prosessorien nopeudet ja toisessa ensimmäisenä 6-ytiminen X5670, joka on melko tarkkaan yhtä nopea kuin halvempi HP:n kone. Kun huuto.netistä ostamani Z600 vastaa sitä aika hyvin muutenkin alkuperäisessä kokoonpanossaan, voi sanoa, että se oli hyvä ostos 135 € hintaan toimituskuluineen. Pelkästään halvemman koneen prosessori Core i3-8100 maksaa noin 140 €.

Z600:n nykyiset kaksi Xeon E5540:stä ovat yhdessä hyvinkin tarkkaan yhtä nopeita kuin Acerin koneen AMD Ryzen 5 2500X, jota voi vielä löytää noin 220 € hintaan. Jos tilatut Xeon X5570:t toimivat, ohittaa Z600:n nopeus Acerin noin 17 prosentilla. Jotta päivitettyä Z600:sta voitaisiin vertailla Aceriin, ensin Z600:n kokonaiskustannukset:

720 Gt SSD-levyn ostin tammikuussa, mutta sen varsinainen käyttöönotto on odottanut sopivaa isompaa päivitystä. Z600:n mukana tuli kätevästi 2 Tt kiintolevy, joita siirsin vanhasta työasemasta lisää 2 kpl. Kaksi viimeistä riviä ovat omien vanhojen siirtyvien komponenttien hinta-arvioita perustuen huuto.netin toteutuneisiin tai osta heti kauppoihin. Lisäksi yli jääneistä osista saanee myymällä sen verran, että uutta rahaa Z600:een uponnee lopulta noin 300 €.

Sitten vielä vertailutaulukko:

Toinen on selvästi pelikone ja Z600 työasema. Acerin emolevyllä on esimerkiksi vain yksi PCI-e-liitäntä eikä yhtään vapaana. En missään tapauksessa edes harkitsisi sen ostoa, mutta se nyt sattui olemaan mainoslehtisessä..

Ostin GeForce GT 640:n 630:n tilalle, koska 630 ei tukenut kolmea näyttöä ja 640 oli halvin Nvidian kortti, joka tuki. G3D Mark -luvulla ei minulle ole merkitystä, koska en pelaa 3D-pelejä tai kuluta tai käytä muutakaan 3D-sisältöä. 2D-sisällön käsittelyssä nykyiset huippupelikonekortit eivät ole juuri lainkaan parempia kuin lähes arvottomaksi käynyt täysin riittävä GeForce GT 640. PassMarkin sivustolla näyttökortit on jaettu neljään kategoriaan 3D-nopeuden perusteella ja GeForce GT 640 yltää juuri ja juuri nopeimpaan High-End-sarjaan.

300 euron lisäinvestoinnilla sain siis ennen kaikkea sopivamman ja sitä kautta selvästi paremman kuin 900 € maksavan uuden koneen.

Tämä päättänee trilogiaksi muodostuneen kirjoitussarjan, jonka aiemmat osat ovat:

Nopeita prosessoreja ja vikasietoista keskusmuistia halvalla

Väliraportti videoeditoinnin hahmonnuksen nopeuttamisesta

Alkuaan kirjoitin nämä WordPress-pohjaiseen raimokoski.fi-sivustoon, jossa on enemmän ja erilaiset muotoilumahdollisuudet. Siellä upotetut kuvat skaalautuvat automaattisesti, joten en viitsinyt tehdä tänne eri versioita.

Taulukkolaskenta-tiedosto, jossa on mittaustulokset, graafit ja taulukot, joita on käytetty tässä ja trilogian edellisessä osassa, on ladattavissa tästä.