Alma Media voi tarjota sijaintiisi perustuen kohdennettua sisältöä, mainontaa ja säätietoja. Sijaintitiedot voidaan yhdistää palveluiden käytöstä kerättyihin tietoihin.
Ei muuten näytä tuolta. Ajantasaisen kuvan siitä, miltä maapallo näyttää avaruudesta, saa öisin Alfa-tvstä. Kanava näyttää kuvaa maata kiertävästä satelliitista.
Metsäpalot, varsinkin Suomessa ovat monen lajin toivelistalla, sillä monet metsäpaloista hyötyvät lajit ovat uhanalaisia. Metsäpalo on luonnollinen tapahtuma ja ennen järjestäytynyttä yhteiskuntaa kukaan ei ole ollut sammuttamassa niitä. Australiassakin ovat saaneet palaa rauhassa niin kauan kuin palavaa on riittänyt.
Maapalloa on avaruudesta katsellut mm. Harrison Schmitt, kuukävelijä ja Apollo 17:n lentoon osallistunut. Keräsi kuusta kiviä kun sattuu olemaan myös geologi.
Hänen mielestään ei ole mitään todistetta että ihminen aiheuttaisi ilmastonmuutosta. Ei hyväksy IPCC:n raporttia.
Pahoittelen, että tuli paha mieli. Avaruuden suunnasta voi maapalloa kuitenkin katsella aivan helposti, omasta televisiosta. Sitä katsellessa ei voisi mitenkään arvata, että pallon pinnalla asuu eliölaji (ihminen), joka asuttaa vajaata kymmentä prosenttia pallon pinnasta.
Suurin osa pinnasta on nimittäin ihmisistä vapaata, meret, autiomaat, vuoristot, navat, ym.
No, tästä eliölajista vajaa puolet (eurooppalaisia, osa USA:n demokraateista ja pieni osa muista, kuten kehitysmaiden eliitti) on vakuuttunut, että toimillaan tämä yksi eliölaji uhkaa aiheuttaa maapallon muuttumisen liekehtiväksi infernoksi tai menemisen muuten peruuttamattomasti tärviölle oman käytöksen johdosta.
Kun maapalloa katsoo ulkopuolelta, ei voisi millään arvata, että tällainen ajatus on herännyt eräiden eliölajin edustajien mielissä.
Maapallolla ei näy kasvihuonetta, se on aika altis kaikelle vaikutukselle, mitä avaruudesta siihen kohdistuu. Mm. säteilylle, varsinkin auringon, jota ilman voisi olla aika kylmät olot. Maapallolta pääsee lämpöä karkaamaan avaruuteen kohtalaisen vapaasti, erityisesti navoilta. Kasvihuoneilmiö ei ole kovin voimakas ilmiö ja varsinkaan sen muutos ei voi olla kovin suuri, jos tämä yksi eliölaji vaikuttaa yhden kasvihuonekaasun pitoisuuteen vähäisesti.
Maapallon katsominen avarudesta käsin on toisaalta kylmäävää (ei ole käsijarrua, ollaan matkustajina), ja toisaalta rauhoittavaa (rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa pallon lentoon avaruuden halki, ei ole käsijarrua).
Kiitän analyysiä tekevästä vastauksestasi. Toivon kovasti, että ilmastokatastrofin epäilijät ovat oikeassa. Mutta ei tunnu siltä. Muistan itse jo 1970-luvulta ihmetelleeni auringon polttavaa tunnetta, jota aikaisemmin en ollut kokenut. Se oli todennäköisesti seurausta otsonikerroksen ohentumisesta. Tai sitten jostain muusta. Mutta, tänään, huh, huh, tuota lajien katoa. Kyllä se on ihmiskulttuurin vaikutusta. Meitä ei ole täällä pian muita kuin pari Trumpin kannattajaa (en tarkoita sinua), pari spanielia, ja syvänmeren kalat.
Otsonikerroksen ohentuminen todettiin paremminkin vasta 80-luvun puolella mutta onhan otsonikerroksen ohentuminen alkanut jo aikaisemmin, joten miksei.
Otsoni on myös kasvihuonekaasu, tehokas sellainen. Otsonin palautuminen entiselleen on osa kaiken aikaa tapahtuvaa muutosta.
Lajikato halutaan sälyttää ilmun syyksi, mutta todisteluketju on yhtä katkeilevaa kuin ihon DNA-rihmat UV-säteilyssä. Maailma on monimutkainen paikka ja syy- ja seuraussuhteet ovat monimutkaisia. Mielestäni ei pitäisi vetää mutkia suoriksi. Ilmaston muuttumista selittää paremmin muut seikat kuin ihmisen vaikutus. Ollaan isolta osalta pelkkiä matkustajia pallolla.
Mutta esim. liikakalastus on liikakalastusta, ja sellaisiin epäkohtiin pitää tarttua, samaten kuin muuttolintujen pyydystämiseen ja hyönteismyrkkyjen liikakäytöstä johtuvaan pölyttäjien vähenemiseen.
En tahdo olla synkkä mutta: metsäpalot .. ilma.. vesi.. melu .. ohjukset .. jne .. jne .. Tuolta näyttää Maa .. kun tänne tullaan kaukaa.. kaukaa ..
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten näytä tuolta. Ajantasaisen kuvan siitä, miltä maapallo näyttää avaruudesta, saa öisin Alfa-tvstä. Kanava näyttää kuvaa maata kiertävästä satelliitista.
Metsäpalot, varsinkin Suomessa ovat monen lajin toivelistalla, sillä monet metsäpaloista hyötyvät lajit ovat uhanalaisia. Metsäpalo on luonnollinen tapahtuma ja ennen järjestäytynyttä yhteiskuntaa kukaan ei ole ollut sammuttamassa niitä. Australiassakin ovat saaneet palaa rauhassa niin kauan kuin palavaa on riittänyt.
Maapalloa on avaruudesta katsellut mm. Harrison Schmitt, kuukävelijä ja Apollo 17:n lentoon osallistunut. Keräsi kuusta kiviä kun sattuu olemaan myös geologi.
Hänen mielestään ei ole mitään todistetta että ihminen aiheuttaisi ilmastonmuutosta. Ei hyväksy IPCC:n raporttia.
https://wattsupwiththat.com/2018/10/18/apollo-astronaut-scientist-rejects-ipcc-climate-report/
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on niin eri käsitemaailmasta oleva kommentti kuin mielentilaa kuvaava piirrokseni, että se täytyy mitä kiireimmin hyvåksyä.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen, että tuli paha mieli. Avaruuden suunnasta voi maapalloa kuitenkin katsella aivan helposti, omasta televisiosta. Sitä katsellessa ei voisi mitenkään arvata, että pallon pinnalla asuu eliölaji (ihminen), joka asuttaa vajaata kymmentä prosenttia pallon pinnasta.
Suurin osa pinnasta on nimittäin ihmisistä vapaata, meret, autiomaat, vuoristot, navat, ym.
No, tästä eliölajista vajaa puolet (eurooppalaisia, osa USA:n demokraateista ja pieni osa muista, kuten kehitysmaiden eliitti) on vakuuttunut, että toimillaan tämä yksi eliölaji uhkaa aiheuttaa maapallon muuttumisen liekehtiväksi infernoksi tai menemisen muuten peruuttamattomasti tärviölle oman käytöksen johdosta.
Kun maapalloa katsoo ulkopuolelta, ei voisi millään arvata, että tällainen ajatus on herännyt eräiden eliölajin edustajien mielissä.
Maapallolla ei näy kasvihuonetta, se on aika altis kaikelle vaikutukselle, mitä avaruudesta siihen kohdistuu. Mm. säteilylle, varsinkin auringon, jota ilman voisi olla aika kylmät olot. Maapallolta pääsee lämpöä karkaamaan avaruuteen kohtalaisen vapaasti, erityisesti navoilta. Kasvihuoneilmiö ei ole kovin voimakas ilmiö ja varsinkaan sen muutos ei voi olla kovin suuri, jos tämä yksi eliölaji vaikuttaa yhden kasvihuonekaasun pitoisuuteen vähäisesti.
Maapallon katsominen avarudesta käsin on toisaalta kylmäävää (ei ole käsijarrua, ollaan matkustajina), ja toisaalta rauhoittavaa (rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa pallon lentoon avaruuden halki, ei ole käsijarrua).
Ilmoita asiaton viesti
Kiitän analyysiä tekevästä vastauksestasi. Toivon kovasti, että ilmastokatastrofin epäilijät ovat oikeassa. Mutta ei tunnu siltä. Muistan itse jo 1970-luvulta ihmetelleeni auringon polttavaa tunnetta, jota aikaisemmin en ollut kokenut. Se oli todennäköisesti seurausta otsonikerroksen ohentumisesta. Tai sitten jostain muusta. Mutta, tänään, huh, huh, tuota lajien katoa. Kyllä se on ihmiskulttuurin vaikutusta. Meitä ei ole täällä pian muita kuin pari Trumpin kannattajaa (en tarkoita sinua), pari spanielia, ja syvänmeren kalat.
Ilmoita asiaton viesti
Otsonikerroksen ohentuminen todettiin paremminkin vasta 80-luvun puolella mutta onhan otsonikerroksen ohentuminen alkanut jo aikaisemmin, joten miksei.
Otsoni on myös kasvihuonekaasu, tehokas sellainen. Otsonin palautuminen entiselleen on osa kaiken aikaa tapahtuvaa muutosta.
Lajikato halutaan sälyttää ilmun syyksi, mutta todisteluketju on yhtä katkeilevaa kuin ihon DNA-rihmat UV-säteilyssä. Maailma on monimutkainen paikka ja syy- ja seuraussuhteet ovat monimutkaisia. Mielestäni ei pitäisi vetää mutkia suoriksi. Ilmaston muuttumista selittää paremmin muut seikat kuin ihmisen vaikutus. Ollaan isolta osalta pelkkiä matkustajia pallolla.
Mutta esim. liikakalastus on liikakalastusta, ja sellaisiin epäkohtiin pitää tarttua, samaten kuin muuttolintujen pyydystämiseen ja hyönteismyrkkyjen liikakäytöstä johtuvaan pölyttäjien vähenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti