Mikä on Huuhkajien maalisuhde Englanti -ottelun jälkeen ?
Suomi (Huuhkajat) kohtaa tänään Kansojen liigan ottelussa Englannin.
Ottelu pelataan Lontoossa Wembleyllä.
****
Suomi saa tänään vastaansa jalkapallon suurvallan. Mikä on illan ottelun jälkeen Huuhkajien maalisuhde. Nyt se on viime viikon Kreikka -ottelun jälkeen -3. Päävalmentaja Markku Kanerva sanoo Palloliiton sivulla, että ”Uskomme, että voimme tehdä ihmeitä”.
Nations League (League B )
Greece 1 1 0 0 3- 0 3
England 1 1 0 0 2- 0 3
Ireland 1 0 0 1 0- 2 0
Finland 1 0 0 1 0- 3 0
****
England national football team: record v Finland
Eiköhän Englanti kykene kotikentällään samaan kuin Kreikkakin. Vastaukseni on: – 6.
PS. En halua nähdä meikäläisten toilailuja, joten pysyn poissa tv:n äärestä.
Ilmoita asiaton viesti
Engelsmannit ”veisaavat” antaumuksella kansallislaulun kuka nuotista kuka nuotin vierestä
https://www.youtube.com/watch?v=6RmtRRWyZiE
Ilmoita asiaton viesti
Englanti voittaa 2-1 ja sen pelasin vedonlyötiin kertoimella 10
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei kärsinyt rökäletappiota, mutta tappion kuitenkin.
Englanti – Suomi 2-0
Kreikka 2 2 0 0 5- 0 6
Englanti 2 2 0 0 4- 0 6
Irlanti 2 0 0 2 0- 4 0
Suomi 2 0 0 2 0- 5 0
Eipä tuosta sarjataulukon viimeiseltä sijalta taida olla nousua.
Ilmoita asiaton viesti
Ennustukseeni nähden Suomi pärjäsi eilen hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Maalisuhde on sama kuin ennen Englanti-ottelua, nimittäin 0.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaatko laskutoimitukseen, jossa Suomen maaliluku 0 jaetaan vastustajan maaliluvulla 5?
Siten lohkon joukkueista millään ei olisi muita parempaa tahi huonompaa maalisuhdetta, eikä sitä Englannille tai Kreikalle edes määriteltäisi.
Mielestäni urheilumatematiikka suhtautuu matematiikkaan kuten urheilujournalismi suhtautuu journalismiin: ensinmainittu on vähemmän ehdotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Maaliero ja maalisuhde ovat eri asioita, ja molempia on käytetty urheilun historiassa tasatilanteiden ratkaisemisessa. Esim. Englannin liigassa käytettiin maalisuhdetta vuoteen 1978 asti, jolloin siirryttiin maalieroon.
Ja muistan, että Suomelta jäi saamatta kauan kaivattu jääkiekkomitali vuoden 1976 talviolympialaisista, koska joidenkin keskinäisten otteluiden maalisuhde oli huonompi kuin Länsi-Saksalla (maaliero oli sama).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekko_talviolympialaisissa_1976#Kamppailu_pronssimitaleista
Tavallaan olet oikeassa, että Englannin ja Kreikan maalisuhdetta ei voi määritellä, koska pitää jakaa nollalla, mutta tämän voi ajatella äärettömäksi eli parhaaksi mahdolliseksi maalisuhteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkisi ovat 1970-luvulta, ja bloggaajan puolihuolimaton otsikointi vahvistaa, että hän on omaksunut terminologian jo nuoruudessaan. Sama taitaa päteä minuun, joka vastasin otsikon kysymykseen sen epämääräisyyden sivuuttaen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin maalieroa. Tavallisesti olen tarkka tuloksissa, nyt en ollut tarkka.
Mutta sotketaan sitä muullakin
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009530451.html
Ilmoita asiaton viesti
Monessa palloilulajissa, jalkapallossa eritoten, havahduttiin yhdessä vaiheessa siihen, että maaleja rupesi tulemaan liian vähän. Niinpä päätettiin, että maalieron jälkeen seuraavaksi ratkaiseekin tehtyjen maalien määrä eikä maalisuhde. Samaan maalieroon päätyneiden jäjestys kääntyi päinvastaiseksi. Järkevää kehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen tuo pitää paikkansa vain siinä tapauksessa, että maaliero on positiivinen
Jos esim. maalierot ovat 6–4 ja 4–2, niin maalisuhteet ovat 1,5 ja 2, joten jälkimmäinen on parempi.
Jos taas maalierot ovat 4–6 ja 2–4, niin maalisuhteet ovat 0,67 ja 0,5, joten ensin mainittu on parempi.
Ilmoita asiaton viesti