DNA-testin tuloksia
Olen onnistunut soluttautumaan matkoillani lukuisten eri eurooppalaisten kansojen edustajaksi, ja parran kasvatettuani menin paikallisesta jopa Turkissa ja Iranissa. Päätinkin tilata kansallisuuteni selvittämiseksi ja Black Fridayn kunniaksi MyHeritagen DNA- ja Terveys-testin, jonka raakadatan analysoin vielä erikseen GEDmatchin verkkopalvelussa. Joulukuisen postilakon ansiosta tulosteni saapuminen viivästyi hetken, mutta parin kuukauden odottelun jälkeen sain vihdoin osviittaa siitä, mistä kaikkialta taustani voisi olla peräisin.
DNA-testin tekeminen oli varsin helppoa, sillä näytteenottoon tarvittava paketti saapui suoraan postilaatikkooni vain pari viikkoa tilauksen jälkeen, ja laboratorioon lähetettävään paluupostiin tarvittiin vain kaksi poskesta otettavaa sylkinäytettä. Terveystestiä varten oli lisäksi täytettävä lyhyt terveyskysely. Lähtökohtaisesti olen testin tulosten perusteella 75,4% suomalainen, 14,9% skandinaavi, 6,3% baltti ja 3,4% keskiaasialainen.
Koska MyHeritagen kaltaisten palvelujen tarjoama DNA-tutkimus on suosiossa erityisesti Yhdysvalloissa, on kansallisuuksien välinen jaottelu kuitenkin melko rajoitteinen, sillä lukuisten tutkimusten mukaan esimerkiksi länsi- ja itäsuomalaisten välillä on suurempi geneettinen ero kuin monilla eurooppalaisilla kansoilla. Jakolinja noudattaa pääasiassa Pähkinäsaaren rauhan rajaa ja osoittaa sen, että läntisen Suomen asukkaihin sekoittui aikoinaan merkittävä skandinaavis- ja germaanisperäinen väestöryhmä. MyHeritagen testi ei myöskään erottele äitilinjan mitokondrio-dna:ta ja isälinjan Y-kromosomin dna:ta.
GEDmatchin raakadata-analyysi täsmentääkin, että geeniperimäni voi jakaa ainakin kahdeksaan alakategoriaan:
1 Pohjois- ja Keski-Eurooppa 25%
2 Eteläinen Baltia 22.3%
3 Itä-Eurooppa 21.79%
4 Atlantti (Länsi-Eurooppa) 18.49%
5 Siperia 5.45%
6 Läntinen Välimeri 3.01%
7 Etelä-Aasia 2.53%
8 Länsi-Aasia 1.43%
Lisäksi palvelu esittää analyysin siitä, kuinka suuri osa perimästäni on peräisin Euroopan alkuperäisiltä metsästäjä-keräilijöiltä ja heitä seuranneilta maanviljelijöiltä:
1 Anatolia, maanviljelijä 2.55 %
2 Baltia, metsästäjä-keräilijä 73.89 %
3 Lähi-itä, paimentolainen 1.59 %
4 Etelä-Amerikka, metsästäjä-keräilijä 0.56 %
5 Etelä-Aasia, metsästäjä-keräilijä 3.26 %
6 Pohjois-Euraasia, metsästäjä-keräilijä 6.36 %
7 Välimeri, maanviljelijä 11.79 %
Mitä tuloksista voi siis päätellä? Skandinaavinen ja balttilainen elementti ainakin esiintyvät suomalaisessa geeniperimässä varsin yleisinä, niin kuin myös kaukainen siperialainen perimä. ”Keski-Aasia” on käsitteenä varsin laaja, ja GEDmatchin yksityiskohtaisemmat analyysit osoittavat ainakin viitteitä turkkilais-tataarilaiseen sekä pohjoisintialaiseen perimään. Tiedossani on, että 1600-luvun vaihteessa jotkin esi-isäni asettuivat Etelä-Pohjanmaalle idästä saapuneina siirtolaisina, mutta mysteeriksi jäänee, olivatko he esimerkiksi Itä-Karjalasta saapuneita laukkukauppiaita tai esimerkiksi romaniväestöä. He joka tapauksessa omaksuivat elintavakseen maanviljelyksen ja suomalaistuivat, kun taas oma elämäni näyttäisi jatkaneen nyt 2000-luvulla liikkuvampaa elämäntapaa. Blogiini olisikin tarkoitus tulla lähiaikoina taas pari matkakertomusta, jotka sijoittuvat tällä kertaa atlanttisemmille seuduille.
”… testin tulosten perusteella 75,4% suomalainen, 14,9% skandinaavi, 6,3% baltti ja 3,4% keskiaasialainen.” Tähän asti selvää. Mutta sitten:
”1 Pohjois- ja Keski-Eurooppa 25%
2 Eteläinen Baltia 22.3%
3 Itä-Eurooppa 21.79%
4 Atlantti (Länsi-Eurooppa) 18.49%
5 Siperia 5.45%
6 Läntinen Välimeri 3.01%
7 Etelä-Aasia 2.53%
8 Länsi-Aasia 1.43%”
Mihin katosi perimäsi suomalaisenemmistö, kun siirryttiin taulukosta toiseen? En toistaiseksi ole ymmärtänyt, kuinka näitä geenitaustoja pitäisi lukea ja tulkita, joten en ole kajonnut moisiin testeihin, niin kiinnostavia kuin ne toisaalta olisivatkin. Omat juureni ovat muutaman sukupolven ajalta pelkästään Savo-Karjalassa, mutta mitä mahtaisi kertoa tuontyyppinen geeniselvitys?
Hauska yksityiskohta sinun tapauksessasi on parta, joka 75-prosenttisesta suomalaisesta stailaa täydestä menevän turkkilaisen!
Ilmoita asiaton viesti
Nuo GEDmatchin taulukot ovat tosiaan hieman erikoisia, ja helpompi olisi teettää kattavampi testi, jossa haploryhmät sekä isä- että äitilinjoilta.
Ilmoita asiaton viesti
+
Ilmoita asiaton viesti
Tein saman testin vasta muutama viikko sitten ja odottelen mielenkiinnolla omia tuloksiani joskus kuukauden päästä. Tyttäreni oman testin mukaan hänellä on suurin prosenttimäärä Suomesta, mutta myöskin Englannista, Virosta ja Romaniasta.
Tämä on ihan kivaa, saada viitteitä alkuperästään ja myöskin mahdollisista tulevistakin sairauksistaan. Eikä maksa paljoa:)
Ilmoita asiaton viesti
”… mahdollisista tulevistakin sairauksistaan.”
– Tuo on homman epä(m)i(el)lyttävä puoli. Jos suvun geeneissä väijyy paha sairaus, onko järkevää tiedottaa siitä edes itselleen, nuoremmista sukupolvista puhumattakaan? Entä jos ajatukset jumittuvat tautiin, joka tappoi isoisän isoisän ja tämän veljet, vaikka sairastumisen todennäköisyys olisi polvi polvelta kutistunut lähes nollaan?
Jututin erästä lääkäriä juuri näistä dna-selvityksistä, ja hän varoitti minua: tieto saattaa lisätä tuskaa asiasta, johon ei voi lainkaan vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti