Miksemme päästä parantumattomasti, epäinhimillisesti kärsivää ihmistä lepoon hänen tahtonsa mukaisesti ?

A-studiossa oli hyvä ,asiallinen keskustelu eutanasiasta.
 
Eutanasiaa vastustavien lääkärien ja monien muidenkin perusvastaväite on, että lääkärin etiikkaan kuuluu aina elämän puolustaminen.
 
Ne, jotka haluavat eutanasiaa ovat tilanteessa, jossa elämä täyttyy jatkuvasta sietämättömästä kivusta, johon ei ole parannuskeinoa.
 
Onko oikein, onko järkevää, onko inhimillistä pitkittää tuollaista elämää?
 
Minun on hyvin vaikea käsittää etiikan nimissä tapahtuvaa epäinhimillisen kärsimyksen sallimista.
 
Toinen yleinen vastaväite on, että eutanasiaa voitaisiin käyttää äärin.
 
Tällä logiikalla melkein kaikki inhimillinen toiminta tulisi lopettaa.
 
Kyseisen logiikan mukaan esimerkiksi keittiöveitset tuli kieltää, koska niitä voidaan käyttää väärin ja niin niitä joskus käytetäänkin veritekoihin.
 
Itsemurha ei ole rikos vaan ihmisen oikeus. Eutanasia eli lääkärin avustama itsemurha on rikos.
 
Miksi näin?
 
Mikseivät ne lääkärit, jotka haluavat auttaa eutanasiassa, saisi niin tehdä niin, kun asiat on sitä ennen selkeästi selvitetty virallisesti?
 
Eutanasian avulla vähennettäisiin myös itsemurhien välillä traagisia seurausvaikutuksia esimerkiksi moottoriteillä.
 
Muutama sivistysmaa on jo sallinut eutanasian. Hyvä niin. Ehkä joskus Suomikin.
+2

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu