Miksemme päästä parantumattomasti, epäinhimillisesti kärsivää ihmistä lepoon hänen tahtonsa mukaisesti ?
A-studiossa oli hyvä ,asiallinen keskustelu eutanasiasta.
Eutanasiaa vastustavien lääkärien ja monien muidenkin perusvastaväite on, että lääkärin etiikkaan kuuluu aina elämän puolustaminen.
Ne, jotka haluavat eutanasiaa ovat tilanteessa, jossa elämä täyttyy jatkuvasta sietämättömästä kivusta, johon ei ole parannuskeinoa.
Onko oikein, onko järkevää, onko inhimillistä pitkittää tuollaista elämää?
Minun on hyvin vaikea käsittää etiikan nimissä tapahtuvaa epäinhimillisen kärsimyksen sallimista.
Toinen yleinen vastaväite on, että eutanasiaa voitaisiin käyttää äärin.
Tällä logiikalla melkein kaikki inhimillinen toiminta tulisi lopettaa.
Kyseisen logiikan mukaan esimerkiksi keittiöveitset tuli kieltää, koska niitä voidaan käyttää väärin ja niin niitä joskus käytetäänkin veritekoihin.
Itsemurha ei ole rikos vaan ihmisen oikeus. Eutanasia eli lääkärin avustama itsemurha on rikos.
Miksi näin?
Mikseivät ne lääkärit, jotka haluavat auttaa eutanasiassa, saisi niin tehdä niin, kun asiat on sitä ennen selkeästi selvitetty virallisesti?
Eutanasian avulla vähennettäisiin myös itsemurhien välillä traagisia seurausvaikutuksia esimerkiksi moottoriteillä.
Muutama sivistysmaa on jo sallinut eutanasian. Hyvä niin. Ehkä joskus Suomikin.
Nykyisin kuolemansairaat vanhukset tuskallisesti kituvat kuoliaiksi.
Kärsimyksiä pitkitetään vääjäämättömään loppuun asti kiduttaen perustana kristilliset motiivit.
Hollannissa, Sveitsissä, ja Espanjassa aktiivinen eutanasia on saallittu, ja se on sallittava myös Suomessa!
Viite:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hrautomaki/aktiivinen-eutanasia-suomessa-on-sallittava/
Ilmoita asiaton viesti
Kristityt nimenomaan haluavat kitumista. Periaate on että mitä enemmän kärsit, sitä kirkkaamman kruunun saat.
Monet kristityt uskovat että tavallista suurempia syntisiä Jumala rankaisee sairauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös eutanasian sallimisen kannalla. Tottakai syy siihen miksi ihminen haluaisi kuolla pitäisi selvittää. Syynä ei saisi olla masennus missään muodossa.
Pitäisi voida tehdä myös eutanasiatestamentti tyyliin: kun en enää pysty toimimaan enkä ajattelemaan itsenäisesti en halua olla kuormittamassa yhteiskuntaa vaan minut pitää…
Hoitotahtohan antaa jossain määrin tuohon mahdollisuuden.
Kaksi kirjoitustani:
1) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/kuoleman-suunnittelu/
2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/sarco-device-itsemurhayksikko/
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole lupaa käyttää keittiöveistä väärin. Miksi kuolemantuottamukselle pitäisi olla lupa?
Ilmoita asiaton viesti
Oletetaan, että olet pudonnut lentokoneella erämaahan. Kaverisi on jumissa koneen hylyssä, ja palaa hitaasti hengiltä liekkien keskellä.
Sinulla on kivääri.
Mitä teet?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea elämää koskevaa ei voida kirjata lainsäädännöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa tilanteissa elämässä pyrin tekemään parhaani ja mahdollisimman oikein itseni ja toisten kannalta. Tämä on ns. avaruusenergisesti oikein. Kommentoijan kysymys on erityistilanne. Siinä pitää usein toimia ehkä muutaman sekunnin harkinnan mukaan. Kannattaa tehdä parhaansa tilanteessa kuin tilanteessa. Kaikille tekemisille ei ole ainakaan heti olemassa jotakin auktoriteettia selittämässä, mitä kuulu tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Kristittyjä voi moittia, kun abortin Kriminalisointi päätettiin lopettaa ja 13.03.1970 vapautettiin on n. miljoona Suomalaista on abortoitu. Silloin oli kansakuntamme Kristittyjen slougani: ” abortista armokuolemaan” ja ainakin tässä he olivat oikeassa, näinhän tässä näyttää käyvän.
Nyt on jokaisen itse aika selvittää itselleen kuinka asiaan suhtautuu! Nykytekniikka on osoittanut sikiön sydämmenlyönnit jo kahdeksan viikkoisella sikiöllä ja tämän asia syystä on eri maissa tulossa lakimuutoksia abortiin. Nykyään saa raskauden keskeyttää kuukauden sydänten kyönnin kuulumisesta asti. Minä pidän sitä murhana, huom. henkilökohtainen mielipide en ketään tuomitseva.
Ilmoita asiaton viesti
Avustettu itsemurha ja eutanasia periaatteessa ovat kaksi eri asiaa, joskin raja on kieltämättä häilyvä.
Kautta historian lääkärit ovat tehneet eutanasioita, googlatkaapa vaikkapa kertomus Pasteurista, rabieksesta ja venäläisistä talonpojista.
Itsemurhassa avustaminen ei ekspilisiittisesti ole meillä kiellettyä, joskin oikeuskäytäntöä on vähän.
Henkilökohtaisesti kannatan eutanasiaa, ja olen niitä myös valmis itse tekemään, kunhan tietysti ensin laki sen sallii.
Ilmoita asiaton viesti