Rokottamattomat, tieto, ei-tieto, sananvapaus ja tulevat kriisit
Rokotteiden vastustajat vastustavat usein koronarajoituksia. Kun rokottamattomien toiminta on tärkeä syy koronarajoituksiin, he edistävät juuri sitä, mitä vastustavat.
Jos rokotusprosentti nousisi, rajoituksia tarvittaisiin vähemmän.
Toki rajoituksia tarvitaan myös siksi, että rokotteet eivät takaa täydellistä suojaa koronan lievää muotoa vastaan. Rokote suojaa hyvin taudin vaarallista muunnosta vastaan.
Rokottamattomuus ei tarjoa mitään suojaa mitään koronatartuntaa vastaan.
Tehohoitopaikat lähestyvät kriittistä pistettä.
Jos pääkaupunkiseudulla tapahtuisi suuronnettomuus, kaikkia ei voitaisi hoitaa, totesi lääkäri pari päivää sitten uutisissa.
Tietoa on ennen näkemätön määrä maailmassa. Samoin väärää tietoa, valheita, puolitotuuksia liikkuu maailmassa julkisesti paljon enemmän kuin koskaan.
Ennen someaikaa yksikään vähänkään vastuullinen media, ei olisi koskaan julkaissut yhdenkään lääketieteellisesti kouluttamattoman rokotevastustajan syvään pelkoon ja/tai syvään vihaan perustuvaa kirjoitelmaa. Sellaisesta olisi vain hiiskuttu kahden kesken.
On ongelmallista, kun nykyään sananvapaus ymmärretään usein siten, että kuka tahansa saa huutaa, kiljua, solvata, pilkata, valehdella ja jakaa puolitotuuksia lähes rajattomasti.
Rajanveto sananvapaudessa on vaikeaa, mutta esimerkiksi ilmiselvien valheiden, tieteellisten perustotuuksien vastaisten käsitysten levittäminen johtaa siihen, että rationaalinen, järkiperäinen, faktapohjainen keskustelu on entistä mahdottomampaa. Kun tilanne jatkuu yhä pimeämpää suuntaan, eikö lopputuloskin ole todennäköisesti pimeä?
Kuunteleminen on oleellinen, välttämätön osa keskustelua. Moni ei halua enää kuunnella muuta kuin kultaisen kuplansa sisäistä puhetta. Moni ei halua enää lukea muuta kuin oman bunkkerinsa autuaaksitekevää omaa aviisia.
Kun ei halua kuunnella, kun ei halua ymmärtää toisinajattelijan ajatuksia, se johtaa yhä kiivaampiin kohuihin ja yhä kiivaimpiin hyökkäyksiin, kun julkiselle areenalle päästetään selkeästi eri tavoin ajattelevia ihmisiä. Näin demokratia rapautuu, kun kommunikaatio rapautuu.
Onneksi äskeinen kuvaus ei ole koko kuva nykytilanteesta, mutta väärän tiedon vapaa laaja levitys ja keskustelukyvyttömyyden syveneminen ovat ilmiöitä, joilla on jo jonkin aikaa ollut vaikutusta yhteiskunnalliseen kehitykseen.
Jo nyt tilanne on vakava rokottamattomien tietämättömyyden, vastuuttomuuden tai irrationaalisen kapinoinnin vuoksi. Entä tulevaisuus: seuraavat pandemiat, muut kriisit – niin ekologiset, poliittiset kuin kansainväliset – kriisit ja entistä ärhäkkäämmät, entistä aggressiivisemmat, entistä väkivaltaisemmat lääketieteellisen ja muun tieteellisen tiedon vastustajat?
Veikko Tarvainen
25.11.2021
On ongelmallista, kun nykyään sananvapaus ymmärretään usein siten, että kuka tahansa saa huutaa, kiljua, solvata, pilkata, valehdella ja jakaa puolitotuuksia lähes rajattomasti. – niinpä niin
Tässä tuntuu olevan rehellistä huolta tilanteesta. Itsekin olen rehellisesti huolissani korona-epidemiasta – sekä sairautena että sen yhteiskunnallisesta vaikutuksesta.
Kun epidemia alkoi, sanottiin, että se ei ole hengenvaarallinen terveille ihmisille, vaan niille, joilla on jokin perussairaus tai jotka ovat iäkkäitä ja siten vastustuskyky on alentunut. Onkin niin, että itse koronaan ei ole kuollut Suomessa tilastojen mukaan sen enempää ihmisiä kuin muulloinkaan – vuosittain noin 52.000 tuhatta ihmistä. Kertomuksissa koronasta sanotaan, että monilla taudin oireet eivät ole vakavia ja että se menee ohi samoin kuin tavallinen flunssa. Onneksi lääketieteellinen hoito on niin hyvää, että vaikka potilaalla on ollutkin jokin muu tauti, hoito on tehonnut ja potilaat ovat yleensä parantuneet. Paitsi ne, jotka viikatemies kutsuu väestön uusiutumismielessä joka vuosi pois eli ihmisiä ei korona-aikana kuole vähemmän kuin normaalisti.
Ihminen on biologinen nisäkäslaji. Siinä syntyy ihmisiä ja kuolee ihmisiä. Omassa kirjassani Kristillinen filosofia kerron siitä kristittyjen toiveesta, että olisi taivaallinen jälleennäkeminen läheisten kesken joskus. Joitakin ihmisiä pelottaa koko taivas, koska se on rehelliselle ihmiselle tuntematon asia. Monessa kirjassa kuitenkin sanotaan, että kuolemaa ei tarvitse pelätä. Näin myös Raamattu pyrkii sanomaan. Vanhuudessa ja sairaudessa ihmisen on hyvä turvata niihin voimiin joihin uskoo ja miksi ei uskoisi esimerkiksi kirkon sanomaan jälleennäkemisestä tai itseensä ja läheisiinsä, lähimmäisenrakkauteen.
Pyysin kirjoituksessani Mittausvirhe III ihmisenä, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, laboratorio- ja yliopistotutkimuksia väitteilleni, joita kyseisessä kirjoituksessa on. Omasta puolestanikaan en tohdi väittää mitään, vaan toivoisin, että koska epidemia on näin pitkä kestoltaan, käytettäisiin rahaa ja vaivaa tutkimuksiin, jotka sitä voisivat helpottaa. On luultavaa, että taustalla on ihmisten käyttäytymisestä johtuvaa oirehdintaa, mm. suolistosairauksia, jotka keliakia-nimisen oireyhtymän tapaan ovat vielä lääkärikunnalle tuntemattomia ja jotka saattavat johtua samasta kuin esim. kolera: suun alueelle on joutunut sukuelinten tai peräsuolen alueen bakteeristoa. Tätä tapahtuu sodomian ja oraaliseksin myötä. Näistä käytöshäiriöistä ihmisiä pitäisi varottaa. Varoittamisen pitäisi voida olla mahdollista jopa ilman tutkimuksiakin, mutta mistä johtuu varoittamattomuus?
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä pitäisi suhtautua lääkärien huoliin puutteellisesti testattujen ja normaalien hyväksymisprotokollien kevyesti ja pikaisesti läpikäyneiden rokotteiden pitkävaikutteisiin terveyshuoliin, kun rokotteiden piikkiproteiini mellastaa ihmisen soluissa ehkä ennalta arvaamattomin seurauksin?
Jos kaikki on hyvin ja avointa, miksi Suomessa lähes 20.000 sta haittavaikutustapauksesta (jotka ovat vain pieni osa koko haittavaikutuslukua) ja yli 130:sta rokotuksien yhteydessä tapahtuneesta kuolemantapauksesta ei puhuta, kirjoiteta eikä kommentoida?
Ilmoita asiaton viesti
Katso eilinen A-studio.
Ilmoita asiaton viesti